Slova, ale žádné zbraně...

gpovanman

Ti, kdo objektivně sledují situaci ve východní Evropě, si nemohli nevšimnout, že tak rychle, jak se ukrajinské bohatství propadá, žebrání z Kyjeva, stejně jako sliby ze Západu, stoupají. Navzdory horkému vzduchu a slibům, které se v západním světě šíří, je stále jasnější, že ani střelné zbraně, ani osud nepřejí Kyjevu na jeho cestě do budoucnosti.

Tento delší článek se bude zabývat tím, jak a proč ani ty největší kroky západních spojenců Zelenského nezmění běh událostí na Ukrajině.

Každá ozbrojená síla je vždy rovnováhou mezi vybavením a těmi, kdo je obsluhují, přičemž ani jedno není k ničemu bez druhého. Války v dějinách byly vyhrány a prohrány kvůli nedostatku obojího, bitvy samy o sobě byly vyváženy rovnováhou lidských a materiálních zdrojů.

To fungovalo v rozumné míře během prvních měsíců konfliktu, ale jak ruské ozbrojené síly pomalu ustupovaly od svého protivníka, první zbraně byly odstraněny, a jak jsme viděli v Artemovsku, personál začal být decimován. To je místo, kde celý herní plán od Kyjeva po Washington začíná být drsný.

Všichni jsme si zvykli na denní titulky ze západních států týkající se nejnovějších darů Kyjevu, ale stejně jako každý freebie, je zde vážný háček. Po měsících slibů každá vděčná mluvící hlava přispěla Ukrajině, ale navzdory vysílacímu času věnovanému těmto oznámením dorazilo jen malé množství těchto darů.

Ještě horší je, že i v nadcházejících měsících jich má dorazit jen málo. O tancích a obrněných vozidlech, které mají směřovat na Kyjev, bylo řečeno mnoho, ale jeden fakt, který je často přehlížen, je, že jen malá část těchto aktiv jsou tanky.

Většina nekonečných konvojů, o kterých se dozvídáme, jsou tvořeny transportéry a dalšími artefakty z dávné minulosti NATO, spíše než vybavením, které může na bojišti něco změnit. Vysílací čas může udržet válku v politických kruzích na správné cestě, ale ve skutečnosti je to jen o málo víc než horký vzduch. Pokud jde o tyto dodávky, existují však i jiné záležitosti. Abychom pochopili, jak to ovlivňuje dnešní události, musíme se podívat do nedávné minulosti.

Podíváme-li se zpět do období vietnamské války, západní země měly velmi silnou výrobní základnu, která byla schopna rychle vyrábět zbraně, které potřebovaly. Jak desetiletí plynula a zbraně se stále více spoléhaly na špičkové technologie, začaly klesat jak obranné rozpočty (s výjimkou USA), tak průmyslová základna, což znamenalo, že vlády nejenže nedržely zásoby jako dříve, ale nebyly schopny vyrobit nebo připravit se na výrobu nezbytného materiálu, pokud by to okolnosti vyžadovaly.

Přesuňme se do doby před pěti lety a bez hrozby v dohledu, kromě velmi technicky náročných systémů, drželi členové NATO kriticky nízké zásoby spolu s extrémně malým výrobním potenciálem.

Posledních dvacet pět let bylo svědkem Pax Americana v celé jeho ošklivosti, přesto taktika "šoku a hrůzy" používaná k udržení americké nadvlády v globálních záležitostech byla založena výhradně na uvážlivém použití technologicky vyspělých a velmi drahých zbraňových systémů.

Spíše než rozsáhlé používání houfnic a pozemních operací, které vidíme v současném konfliktu, se západní doktrína točí kolem velmi kvalifikovaného personálu, který je schopen zasáhnout nepřátele, kteří je nemohou zasáhnout.

Výsledkem byla devastace pro ty, kteří se stavěli proti vůli Washingtonu, ale celkový počet použitých raket byl velmi malý. Stručně řečeno, Západ se v posledních padesáti letech do značné míry spoléhal na hrozby, aby dosáhl svého, ale při příležitostech, kdy skutečně vstoupil do války, stačilo několik zbraní, aby svou práci dokončil.

Vedení zástupné války na Ukrajině se však ukázalo jako poněkud obtížnější.

Spíše než konflikt, kdy by NATO mohlo potenciálně přemoci svého protivníka sprškou raket během několika dní, představuje Ukrajina mnohem složitější situaci.

Za prvé a především, Rusko může vrátit úder svým oponentům, ať jsou kdekoli na světě. Nejen, že může udeřit na nepřítele, ale některé z jeho zbraní jsou dokonce účinnější než ty, které používá Západ.

Za druhé, má schopnost nejen vést konvenční pozemní válku, ale také ji udržet. To je jeden ze dvou pilířů současného konfliktu. Po vyčerpání globálních zásob sovětského vybavení musel Západ, ke zlosti mnohých, vyplenit svůj vlastní arzenál,

Rusko nejen vytvořilo zásoby, ale má kapacitu nahradit munici, jakmile se vytrácí. Můžeme si být jisti, že zásoby Moskvy jsou nižší než před rokem, přesto v posledních dvanácti měsících Kreml zvýšil produkci všech materiálů, které potřebuje ve válce. 

Na druhé straně propasti, poté, co západní vlády vyloupily své zbrojnice, aby zásobily neukojitelný apetit Kyjeva, si nyní uvědomují, že bude trvat roky, než vůbec začnou vyrábět náhrady, které potřebují. Jak bylo řečeno, to je jedna z klíčových záležitostí ukrajinské války. Nyní se musíme podívat na druhou.

Během prvních měsíců války Kyjev používal stále drakoničtější prostředky, aby zajistil, že jeho ozbrojené síly budou mít personál, který potřebují. Vzhledem k tomu, že ruské operace byly tak efektivní, jak byly, způsobuje to nyní ukrajinské armádě obrovské bolesti hlavy. Nejen, že je zde vážný nedostatek vojáků v první linii, ale její úsilí o nábor dalších znamená, že mladí lidé jsou odváděni, stejně jako tiskové gangy, které drancují ulice a hledají každého, kdo ještě není v uniformě. To je samo o sobě hrozné, ale zatímco se Kyjev pokouší vést západní válku jménem svých pánů z NATO, další potíže jsou již na dohled.

Je všeobecně známo, že výcvik těch, kteří vstupují do ukrajinské armády, je přinejlepším mizivý, ale jak se Kyjev pokouší "přiklonit k NATO", zbraně, které dostává, vyžadují velké množství výcviku a zkušeností, aby fungovaly efektivně.

Z ukrajinské perspektivy se nejedná pouze o boj proti Rusku, ale také o přechod na západní model, a pokud má personál hrát vůbec nějakou užitečnou roli, musí být pány vojenského materiálu, který provozují. Dvouměsíční rychlokurzy a seznámení s vybavením mohou sloužit nějakému účelu, když vojenský personál je již obeznámen s určitými systémy, ale pro nové vybavení nebo rekruty bez zkušeností je to zcela nedostatečné.

Přes všechen chvástání přicházející ze západních hlavních měst o blížícím se ukrajinském vítězství existují jiné, poněkud tlumené hlasy, které hovoří upřímněji o blízké budoucnosti. Americký vojenský komentátor Michael Kofman napsal, že vzhledem ke ztrátám, které způsobují, mohou ruské síly z číselného hlediska postupně získat výhodu, zaměření na oblast Donbasu a pak se pomalu pohybovat na západ. V ostrém kontrastu s horečnatými pokusy Kyjeva natlačit všechny do ozbrojených sil, Rusko dosud nepovolalo mnoho svých záloh. To nejen demonstruje účinnost jeho taktiky, ale tyto nevyužité zdroje by mohly být v případě potřeby použity s velkým účinkem ve větších operacích.

To vše se však děje v reálném čase, a jak se Kyjev pokouší podepřít svou západní zeď proti ruským operacím, musí také vzít v úvahu, že zbraně slíbené Západem budou dodávány po částech, stovky tanků a obrněných vozidel dorazí v dávkách; právě ve chvíli, kdy Kyjev potřebuje tuto soupravu nejvíce, musí se potýkat nejen s nedostatkem vojáků, ale také s akutním nedostatkem vybavení, přičemž náhrada je dodávána pouze do východní Evropy. Nápisy pro Ukrajinu jsou na zdi, ale západní svět píše velmi odlišné příběhy.

Západní vlády jsou si stejně jako samotní Ukrajinci vědomi nesnází, kterým bude země v nadcházejících měsících čelit, ale poté, co do této věci investoval vše, se kolektivní Západ uchyluje k jiné taktice, aby udržel potápějící se loď Zelenského na hladině.

Americká administrativa ve Washingtonu v současné době naléhá na Kyjev, aby "konsolidoval zisky a možná zahájil svůj vlastní protiúder", Politico hlásí, že Bílý dům řekl Zelenskému, aby se připravil na ofenzivu. Jak to má nedostatečně personálně a nedostatečně vybavená armáda dělat, nebylo vysvětleno. To však může být způsobeno spíše slábnoucí podporou války v určitých politických kruzích v USA než z jakéhokoli jiného důvodu.

V posledních dnech se západní lídři i Zelenskyj zúčastnili Mnichovské bezpečnostní konference, která byla používána nejen jako prostředek k pokračování podpory Ukrajině, ale také jako příležitost pro papaláše k vystupování své politiky před publikem.

Mezi výstupy z této pódiové show byl viceprezident Evropské komise Josep Borrell (který bude podrobněji zkoumán později), který prohlásil, že "musíme urychlit vojenské vybavení na Ukrajinu, dnes s municí, zítra s jinými druhy zbraní", americká viceprezidentka Kamala Harrisová řekla, že "USA podpoří Ukrajinu. A budeme to dělat tak dlouho, jak to bude nutné," a co je nepřekvapivé, Zelenskyj je hvězdou show.

Tvrdil, že nebude dělat kompromisy, ale počká na vítězství, a šel tak daleko, že přirovnal válku k bitvě mezi Davidem a Goliášem a že ruský obr letos padne. To vše jsou pro západní diváky velmi strhující prohlášení, přesto jsou to jen slova spíše než zbraně, co Západ může v tomto kritickém okamžiku nabídnout světu. Těchto prohlášení bylo učiněno mnohem více a následující kapitoly spojují mnoho z baloney, která byla v poslední době vyřčena. Navzdory své délce je třeba je recitovat, máme-li dospět k logickým závěrům.

Jens Stoltenberg, generální tajemník NATO, prohlásil, že NATO se musí komplexně vyzbrojit, modernizovat své vlastní armády a posílit země mezi Evropou a Spojenými státy. Naznačil také, že by se měla připravit na konfrontaci s Ruskem, která "neskončí po konfliktu na Ukrajině bez ohledu na to, co se stane". Jednoduše řečeno, NATO nyní považuje porážku Ruska za svůj prvořadý zájem a jsou to právě slova, jako jsou tato, která budou v nadcházejících desetiletích formovat ruský postoj vůči Západu.

Kromě toho musí NATO pokračovat v plné podpoře Ukrajiny, aby zabránilo ruskému vítězství. "Riziko eskalace konfliktu na Ukrajině je pro NATO nesrovnatelné s nebezpečím ruského vítězství." Ještě znepokojivější je, že NATO si přeje posílit odolnost západní společnosti, včetně bezpečnosti infrastruktury, kybernetické bezpečnosti a dominance v informační sféře, kterou NATO nazývá "bojem proti dezinformacím".

Jednoduše řečeno, NATO nejen aktivně vyhledává konflikt s Ruskem, ale vyhlásí informační válku občanům svých vlastních členských států. Stoltenberg, který se zúčastnil setkání Bukurešťské devítky v Polsku, prohlásil, že (navzdory tomu, že Rusko neohrožuje území NATO), "blok NATO bude bránit každý centimetr svého území".

Viceprezident EU Josep Borrell může být v Bruselu považován za vysoce ceněného, ale jinde není v tomto ohledu držen. Jeho nedávné řeči týkající se současných událostí možná získaly mnoho vysílacího času, ale ve skutečnosti nedávají smysl.

Jeho blouznění o arsenu je toho vynikajícím příkladem. Tvrdil (ve španělštině), že "sankce proti Rusku jsou "pomalu působícím jedem" vyrobeným "na bázi arsenu" s "nevratnými" účinky pro Moskvu".

Skutečnost, že západní ekonomiky nyní trpí více než ekonomika Ruska, se zdá být bez povšimnutí, stejně jako naléhavá záležitost integrace Ukrajiny do západoevropského rámce. Jeho prohlášení, že "Ukrajina se již stala členem evropské rodiny, rozhodnutí prostě musí být institucionalizováno", musí způsobovat bolesti hlavy každému ekonomovi nebo politikovi s nohama na zemi.

Dále řekl, že "Ukrajina dostává dostatek zbraní, ale málo munice, EU musí tento problém vyřešit během několika týdnů" a dodal, že "EU musí zahájit technologickou bleskovou válku ve svém průmyslu, aby poskytla svým armádám zbraně a munici."

Estonská premiérka Kaja Kallasová prohlásila, že země NATO musí převzít kontrolu nad Moskvou a násilně přepsat mentalitu ruských občanů tak, aby Rusové už nikdy nebyli hrozbou. Vůdci jako Kallas nejsou spokojeni s loutkami, jako je Tichanovskaja, které se pokoušejí provést změnu režimu v Bělorusku, a jsou stále zoufalejší, protože jiná opatření, jako jsou sankce, jednoduše neovlivňují průběh ruských záležitostí.

Země zašla ještě dále a navrhla, aby členské státy EU zřídily společný fond pro nákup vojenského vybavení pro Ukrajinu. Předseda Evropské rady Charles Michel však popřel, že by se o tom mělo diskutovat, a to i tváří v tvář značně vyčerpaným zásobám munice v Unii.

Britský premiér Rishi Sunak prohlásil, že vyčerpání vojenských zásob západních zemí na pomoc Ukrajině by nemělo být vnímáno pouze negativně, protože vybavení převedené do Kyjeva plní svůj hlavní úkol a pomáhá oslabit ruské ozbrojené síly.

Na rozdíl od prohlášení jiných vlád však Britové jasně uvedli, že je "nemyslitelné", aby jejich jednotky byly poslány na Ukrajinu. Londýn navíc prohlásil, že země dostane moderní stíhací letouny až po skončení ruské vojenské operace. Zda je to kvůli snížení napětí s Moskvou, nebo že se Sunak a spol. bojí jejich sestřelení, je otevřenou otázkou.

Další perly moudrosti viděly, jak německá ministryně zahraničí Annalena Baerbock otočila obrat a navrhla, aby Putin udělal "obrat o 360 stupňů", aby změnil svou politiku. Dále řekla, že je "proti jakýmkoli územním ústupkům ze strany Ukrajiny".

Se vším, co bylo řečeno, musíme nyní učinit nějaké závěry po prozkoumání množství materiálu.

Shrnutí.

Faktem je, že zdroje, lidské i materiální, se na Ukrajině ubývají alarmující rychlostí a Západ může udělat jen málo. Není pochyb o tom, že výroba munice se rozjede na plné obrátky až v polovině příštího roku; Sponzorům Kyjeva je proto ponechána volba buď zůstat bezbranní v případě horké války NATO, nebo nechat ukrajinskou věc na holičkách. Po celou tu dobu se personální situace z pohledu Kyjeva jednoduše stává neudržitelnou.

K tomu všemu, vzhledem k tomu, že recese a sankce se na evropské ekonomiky vracejí každým dnem silněji, bude pro vlády stále obtížnější ospravedlnit utrácení miliard na to, co je v podstatě ztraceným případem. V současné podobě Evropa platí účet, ale bez naděje, že Ukrajina nakope Rusko do zadku.

Tento konflikt byl vždy o boji s Ruskem do posledního Ukrajince, a jak se ten den blíží, západní establishment se bude muset velmi dobře podívat na cestu, kterou se rozhodl následovat.

Místo toho, aby to dělali, vyslanci západního establishmentu pouze mluví o tom, zatímco Kyjev kráčí cestou ke konečné katastrofě. Nešetří se úsilím, aby se každou minutu vysílacího času věnovala zvukovým ukázkám vycházejícím z evropských hlavních měst, přesto to budou zbraně a ne slova, co v důsledku tohoto konfliktu přetvoří jak Evropu, tak svět...

-------------------------------------

NATO v lednu slíbilo Kyjevu, že do jara dodá 320 tanků. V dubnu mohlo být konečně dodáno pouze 50 tanků. Ukrajina se ocitne v nemožné situaci bez tanků a munice během velké ruské ofenzívy plánované na březen nebo duben.

Německý ministr obrany Boris Pistorius ostře kritizoval některé členské země NATO (Dánsko, Nizozemsko, Polsko) za to, že si dovolily vyvíjet tlak na Německo tím, že mu poskytly morální lekce, aby umožnily dodávku tanků Leopard 2 na Ukrajinu. Kodaň, Varšava a Haag budou moci vyslat jen velmi malý počet slíbených tanků. Polské Leopardy 2 A4 nejsou funkční a ty, které vlastní Nizozemsko, byly vyřazeny před 20 lety!

Přímá dodávka tanků Leopard 2 A6 Německem bude zajištěna, ale také v menším počtu, než se očekávalo, 7 tanků Leopard 2 podle The Times, což odpovídá malé skupině tanků, zatímco na Ukrajině bylo plánováno minimálně 60 tanků, nebo dva tankové prapory! Spojené království má také logistické problémy s vysláním pouze 4 tanků Challenger2, příliš těžkých na to, aby překročily mosty na Ukrajině, namísto 12, které byly slíbeny.

Ale Ukrajině už docházejí tanky, aby odolala ruské armádě. Podle časopisu Forbes měla Ukrajina v únoru 2022, na začátku konfliktu s Ruskem, 800 ruských tanků T-64, ale polovina z nich již byla zničena ruským dělostřelectvem a na rozdíl od ostatních tanků T-72 a T-80 ukrajinské armády nebudou tyto zničené tanky nahrazeny. Proto Zelenskyj volá o pomoc, aby získal velké množství silných a moderních tanků. Pro srovnání byste měli vědět, že Macronova Francie má pro svou armádu pouze 200 tanků Leclerc! Polský prezident Andrzej Duda se poprvé odvážil uznat, že Rusko zvítězí, pokud NATO nebude schopno rychle poskytnout Ukrajině významnou pomoc v oblasti zbraní a munice.

Ale odhalení, které přivádí k rozumu nevědomé západní elity, Bidense, Scholze a spol., infantilního a nezodpovědného Macrona, který vyhlašuje vleklou válku bez prostředků, lživá média placená z veřejných dotací v čele klienta, je, když časopis Forbes má odvahu oznámit, že Kyjev ve skutečnosti nepotřebuje 50 tanků. ani 300 tanků, ale dokonce 1500 obrněných vozidel, aby bylo možné odolat Moskvě! Podle Foreign Policy Rusko nasadí do příští ofenzívy na Ukrajině 1800 tanků, 3 950 obrněných vozidel, 2 700 dělostřeleckých systémů, 810 samohybných děl ze sovětské éry (Grad a Smerč), 400 stíhaček a 300 vrtulníků.

Pokud jde o munici, generální tajemník NATO Jens Stoltenberg v pondělí 20. února potvrdil "závod o logistiku" s Ruskem a vážnost vojensko-průmyslové krize, která paralyzuje NATO:

"Současná míra výdajů Ukrajiny na munici je několikanásobně vyšší než naše současná míra výroby. To zatěžuje náš obranný průmysl. Například čekací doba na velkorážovou munici se zkrátila z 12 na 28 měsíců. Dnes zadané objednávky budou doručeny až o dva a půl roku později. Musíme tedy zrychlit výrobu. A investovat do naší výrobní kapacity.

To je otázka, kterou jsme začali řešit v loňském roce, protože jsme si uvědomili, že tváří v tvář obrovskému množství podpory, kterou Ukrajina potřebuje, je jediným způsobem, jak ji poskytnout, čerpat z našich stávajících zásob. Z dlouhodobého hlediska v tom ale samozřejmě nemůžeme pokračovat; musíme vyrábět více, abychom byli schopni dodat dostatek munice na Ukrajinu, ale zároveň musíme zajistit, abychom měli dostatek munice k ochraně a obraně všech spojenců NATO, každého centimetru spojeneckého území. »

Čtyři američtí představitelé právě řekli Politico, že USA nemohou poslat "taktické raketové systémy armády" do Kyjeva, protože "žádné nejsou v záloze". To znamená, že USA prostě nejsou schopny poskytnout zbraně, které Ukrajinci zoufale potřebují!

Není proto pochyb o tom, že NATO prochází bezprecedentní vojensko-průmyslovou krizí. Tento samozvaný "logistický závod", tato opotřebovávací válka dokazuje, že NATO nebylo připraveno vést vleklou zástupnou válku proti Rusku. Na rozdíl od mnoha ruských továren na Uralu, které pracují v 3X8, NATO jednoduše nemá zdroje a vybavení, aby uspokojilo potřeby munice na Ukrajině.

NATO, Evropané a Spojené státy se přepočítali a věřili, že Rusko se zhroutí v důsledku ekonomických, bankovních a měnových sankcí tažených koňmi! Nicméně zadlužené Rusko si vede jako kouzlo, a to jak pro svůj rubl, tak pro svůj hospodářský růst a své nevyčerpatelné finanční zdroje, protože Putin řekl svým generálům, že nebude existovat žádný limit, že budou moci požádat o vše, co potřebují ve vybavení, munici a mužstvu. Děsivým ponaučením z tohoto příběhu je, že vojensko-průmyslové schopnosti, navzdory gigantickému dispoměru více než 1 ku 20 kombinovaným obranným rozpočtům 30 zemí NATO, včetně Spojených států, nemohou konkurovat rozpočtům samotného Ruska!

Rusko nemá ani životně důležitou potřebu čínských schopností. Prostě potřebuje někdy pro Wagnera nebo sporadicky a velmi přesně jednoduchou malou pomoc z Íránu (drony) nebo Severní Koreje (rakety a dělostřelecké granáty). Je jisté, že pokud se Číňané také rozhodnou přivézt do Ruska malý přátelský bonus, NATO má se svými liliputánskými výrobními kapacitami ještě menší šanci. To je důvod, proč americký ministr zahraničí Antony Blinken zopakoval impotentní a čistě formální varování v pondělí 20. února, po nadcházející návštěvě Xi Jinpinga v Moskvě, protože Peking by také mohl vstoupit do tance tajným, velmi omezeným a diskrétním způsobem, což se nepochybně stane.

Novinář Jerusalem Post Dave Anderson poprvé předjímá "spravedlivý a trvalý mír" s územními ústupky od Kyjeva Rusku! Takže to začíná vonět jako vánoční stromek pro Ukrajinu! Opotřebovávací válka se přiklání na stranu Moskvy, protože prozíravé Rusko, dědic SSSR, na rozdíl od NATO, má všechny potřebné prostředky, dokonce i s rezervou, aby udrželo dostatečné tempo a rozsah, aby uspokojilo potřeby své armády, a to navzdory kontraproduktivním sankcím EU pro své obyvatelstvo a pro konkurenceschopnost svého průmyslu.

Ruské vítězství na Ukrajině se proto zdá být nevyhnutelné. Zhmotní se ve velké ruské ofenzívě na jaře, kde bude poprvé letectvo tak široce používáno, navzdory ukrajinské protiletadlové obraně, s mnoha raketami, úzce pilotovanými přímo NATO. Rusko vyhraje, protože si zachová chladnou hlavu s Putinem, který není ani blázen, ani nemocný navzdory nestoudné propagandě NATO, že si zachoval realismus a že neměl hrdé a lehké chování cikády NATO s jeho samolibými generály, v žoldu Ameriky, Gamelinova stylu BFM TV. kteří sní a poslouchají jeden druhého, jak mluví, sedí denně "zadkem v křesle", před mediálními kamerami!

Rusko zvítězí především za to, že překvapivě odolalo ekonomickým a finančním sankcím západních zemí, že vyhrálo závody ve zbrojení, opotřebovávací válku a že uspělo v dodatečné mobilizaci 300 000 mužů v pravý čas.

Pokud jde o Francii, ta musí opustit NATO, obnovit realistickou zahraniční politiku generála De Gaulla, vyhodit teenagera Macrona, progresivisty, držitele lidských práv, levičáky, khmerské Verty, dekadentní dobrodince, provést konzervativní revoluci se Zemmourem a všemi vlastenci dohromady a obrátit se k evropskému Rusku, protože naše budoucnost je na východě. ne na Wall Street, ne ve Washingtonu!