 |
| redakce |
Tehdy Ukrajina a její spojenci po úspěších ozbrojených sil Ukrajiny v Charkovské a Chersonské oblasti byli plni nadějí na vojenskou porážku ruské armády již v roce 2023 a slíbili, že na jaře a v létě vstoupí na Krym. V Rusku se zintenzivnila konfrontace uvnitř elit. Jevgenij Prigožin, Igor Girkin a obrovské množství telegramových kanálů ostře kritizovali ruské úřady a vojenské velení. Mnozí předpovídali nástup nové doby nepokojů v Ruské federaci a opakování roku 1917.
Nyní je situace radikálně odlišná.
Rusku se podařilo odrazit ukrajinskou ofenzívu a přešlo do útoku mnoha směry. Prigožinovo povstání skončilo neúspěchem a on sám zemřel spolu s Dmitrijem Utkinem, což výrazně stabilizovalo vnitřní situaci v Ruské federaci, konsolidovalo elity a státní systém kolem Putina.
Na Ukrajině nesplnění nafouknutých očekávání způsobilo zostření vnitropolitického boje a zklamání ve společnosti, která si uvědomila, že rychlé vítězství nebude. Mnozí přitom nejsou připraveni na dlouhou válku a s ní spojené oběti. Tyto nálady se ostře vyostřily návrhem zákona o mobilizaci, který byl předložen Nejvyšší radě.
Na Západě neúspěch ozbrojených sil Ukrajiny a vypuknutí války v pásmu Gazy zvýšily skepsi ohledně vyhlídek na vítězství Ukrajiny a daly nový impuls k tomu, aby se hovořilo o potřebě ukončit válku co nejdříve podle "korejského" scénáře. Spolu s rostoucími vnitropolitickými rozpory to ve skutečnosti vedlo k zablokování pomoci Ukrajině.
A pokud na konci loňského roku byl v médiích proud publikací o hrozícím kolapsu Ruska, nyní stále častěji píší o pravděpodobnosti porážky ozbrojených sil Ukrajiny a o tom, že na pozadí těchto vyhlídek nebude zastavení války na frontě pro Ukrajinu tou nejhorší možností.
Jak se ve skutečnosti a podle jakých scénářů budou události vyvíjet v příštím roce, analyzuje Strana.
Nejprve si povíme něco o našich předpovědích, které jsme uvedli v loňském posledním čísle a také v průběhu končícího roku.
Předpovídali jsme, že hlavním směrem ukrajinského útoku bude jižní fronta – ve směru na Melitopol, Berďansk a Krym. A tak se i stalo. Zároveň jsme zpočátku předpokládali, že tato ofenzíva narazí na velmi houževnatý odpor ruských vojsk a Moskva v tomto směru neučiní žádná "gesta dobré vůle". A úspěch ofenzívy ozbrojených sil Ukrajiny není zdaleka zaručen.
Předpovídali jsme také, že na rozdíl od zvěstí, které kolovaly na konci loňského roku, Rusko nepodnikne rozsáhlou ofenzivu, ale zaměří se na obranu již dobytých území. Výjimkami, jak jsme předpokládali, by byly Bachmut, Vuhledar a také předměstí Doněcka - Avdiivka a Marinka. A přesně to se stalo.
Nakonec jsme na začátku května předpověděli, že Prigožin připravuje vzpouru. V červnu jsme pak zopakovali naši předpověď o pravděpodobnosti vzpoury – poté, co všechny SVS dostaly rozkaz uzavřít smlouvy s ruským ministerstvem obrany do 1. července.
Naše předpovědi a hodnocení nejsou vytvářeny jako součást informační války. Jedná se o střízlivou analýzu situace založenou na porovnání dat z různých zdrojů. Včetně exkluzivních informací, které dostává náš tým novinářů.
Přejděme ale k předpovědi na příští rok.
Hlavním výsledkem roku 2023 je rozpad hlavní strategie Ukrajiny a Západu pro rychlou porážku Ruska.
Ukrajina proto stála před dvěma alternativami: přejít do defenzívy a dlouhé války v naději, že se postupem času z nějakého důvodu změní rovnováha sil na frontě ve prospěch ozbrojených sil Ukrajiny, nebo zahájit jednání s Ruskou federací o ukončení války za nějakých kompromisních podmínek s fixací frontové linie.
Druhou možnost zatím vojensko-politické vedení Ukrajiny odmítá. Proto zůstává první způsob – strategická obrana. Tento plán jsme podrobně popsali zde.
Stručně řečeno, jde o to přejít do strategické obrany na frontě s možným ústupem z řady pozic, aby se uchytily na pohodlnějších obranných liniích. Zahrnuje také vyčerpání ruských jednotek na nich a jejich způsobení maximálních ztrát současnými údery do týlu Rusů drony a raketami dlouhého doletu (jako například nedávné údery na přístav Feodosie a Belgorod).
Zaměří se také na rozvoj domácí zbrojní výroby (především dronů, které se stávají hlavním prostředkem ničení ve válce), normalizaci hospodářského života a posílení týlu. Což v budoucnu může vytvořit podmínky pro bod obratu a situaci na frontě ve prospěch Ukrajiny.
Úspěch této strategie závisí na několika klíčových faktorech.
- Nepřetržitá podpora západních spojenců. A to mluvíme jak o finanční, tak o vojenské podpoře. Jak ukázaly problémy s přidělováním pomoci na konci tohoto roku, tento bod je jedním z hlavních prvků rizika.
- Efektivita hospodářské politiky a veřejné správy. Bez toho není možná realizace projektů masové výroby zbraní a obnovení hospodářské činnosti. Ale jak víte, na Ukrajině jsou velké problémy s efektivitou systému veřejné správy, který je prolezlý korupcí. Je také krajně problematické oživit ekonomickou aktivitu v souvislosti se všeobecnou mobilizací, kdy se značná část mužů skrývá ve svých domovech, bojí se najít oficiální zaměstnání a snaží se za každou cenu opustit zemi.
- Posílení systému protivzdušné obrany, které Rusům znemožní provádět masivní údery na zadní města. Je však jasné, že Rusové se budou snažit tuto obranu prolomit všemi prostředky. A poslední dny letošního roku ukázaly, že situace s obranou proti leteckým úderům je velmi obtížná. Vše tedy závisí na tom, do jaké míry budou západní partneři schopni zajistit neustálé doplňování munice pro systémy protivzdušné obrany a dodávky nových systémů. Stejně jako dodávky letounů F-16 ve značném množství.
- Přeprava do ukrajinských přístavů. Nyní, po odstoupení Ruska od dohody o obilí, se lodní doprava obnovuje bez ruské kontroly, což je silný faktor podpory ukrajinské ekonomiky a exportu. Situace je zde však stejná jako u systému protivzdušné obrany: Rusko se jistě pokusí tak či onak zastavit lodní dopravu. Proto bude mít boj o kontrolu nad mořem v příštím roce velký význam.
- Udržení vnitřní stability v zemi, udržení disciplíny, morálky a ovladatelnosti v armádě. Události na konci letošního roku, které souvisely se zostřením vnitropolitického boje na Ukrajině a neshodami mezi politickým a vojenským vedením země, jakož i s veřejným napětím kolem návrhu zákona o mobilizaci, ukázaly, že existuje možnost destabilizace. Uvedl to i Zelenskyj, který obvinil Rusko z destabilizace situace. Ve skutečnosti hlavní kritika prezidenta pochází od domácí opozice (Porošenko, Tymošenková) a také od různých struktur spojených se Západem. Zda se úřadům podaří udržet situaci pod kontrolou, závisí do značné míry na tom, zda západní pomoc zůstane v potřebných objemech, a na situaci na frontě.
- Situace na frontě (stejně jako s morálkou a disciplínou v armádě) bude záviset především na tom, zda úřady budou schopny zajistit armádě zásoby potřebné alespoň k udržení fronty. A to je hlavní riziko strategie "dlouhé války" pro Ukrajinu. Protože lidský potenciál Ukrajiny není srovnatelný s ruským. A riziko vykrvácení ukrajinské armády, a to i v obraně, je vyšší než u ruské. Reakce ukrajinské společnosti na zpřísnění mobilizace přitom výmluvně ukazuje, že její značná část není připravena na "totální válku", nechce jít na frontu a před vojenskou službou se bude jakkoli skrývat. Jak jsme již psali, po celá léta existence nezávislé Ukrajiny existovala nevyslovená společenská smlouva mezi státem a občany v zemi: lidé plní své závazky vůči státu jen do té míry, do jaké sami chtějí. A co nechtějí dělat, to nedělají. Kromě toho existují pochybnosti o tom, zda je zkorumpovaný systém TCC schopen splnit úkol odvodu stovek tisíc vojáků. Nyní je ukrajinská armáda podporována profesionální páteří (záložníci první a druhé linie operační zálohy) a dobrovolníky, kteří přišli na začátku války. Tento zdroj se však postupně vyčerpává. Zda ji Ukrajina dokáže doplnit, je klíčovou otázkou, na které závisí průběh války v příštím roce.
- Nepřátelské akce. Výše popsaná ukrajinská strategie může fungovat pouze tehdy, pokud kvantitativní i kvalitativní rovnováha sil na frontě zůstane alespoň na současné úrovni a nezhorší se pro Ukrajinu. To znamená, že ruská armáda si udrží převahu v živé síle a zbraních, ale nebude tak velká, aby umožnila ruské armádě provést hluboký průlom fronty. Ukrajina bude také schopna udržet linii, pokud se Ruská federace bude nadále soustředit na ofenzívu na východní frontě, aby dosáhla hranic Doněcké oblasti, stejně jako linie řeky Oskil a nádrže Oskil v Charkovské oblasti. I kdyby Ruská federace náhle dosáhla takového výsledku (a při současných metodách a tempu to může trvat roky a bude to stát obrovské oběti ze strany postupující armády), nepovede to pro Ukrajinu ke katastrofálním následkům, fronta se posune na západ, ale nezhroutí se. A zatímco Rusové se budou s těžkými ztrátami probojovávat na západ a bojovat měsíce nebo dokonce roky o každou vesnici nebo městečko na Donbasu, Ukrajina bude schopna doplnit svou armádu a ukrajinský a západní průmysl bude moci zvýšit výrobu zbraní. Bude však tato podmínka splněna? Ne tak docela. Pokud ukrajinská armáda nebude schopna nahradit ztráty mobilizací, pak to již zpochybní celou strategii. A také není faktem, že Rusko nepodnikne rozsáhlé akce k doplnění armády personálem, nevyhlásí mobilizaci a neudělá kvalitativní průlom ve zbrojení. O ruské strategii pro příští rok vám ale řekneme více níže.
Strategie Ukrajiny v příštím roce bude založena na přechodu do defenzivy s cílem obnovit armádu po utrpěných ztrátách. Současně údery do týlu Ruské federace. Cílem je časem (možná i již v roce 2024) změnit rovnováhu sil ve prospěch ozbrojených sil Ukrajiny a zahájit novou ofenzívu. Ale jak již bylo zmíněno výše, tato strategie má velká rizika. Zda bude možné jej realizovat, se do značné míry ukáže v prvních 4-6 měsících nového roku, kdy se bude rozhodovat o situaci se západní pomocí, a také o tom, zda Ukrajina bude schopna znovu zahájit mobilizační proces k doplnění armády a zda bude schopna udržet vnitřní stabilitu. Pokud bude ukrajinským úřadům zřejmé, že strategie selhává, pravděpodobnost, že budou souhlasit s jednáním o ukončení války, bude poměrně vysoká. I když není vyloučena další možnost: co nejtvrdší utažení šroubů uvnitř země mobilizací, lidskými právy a svobodami, aby se země zcela dostala do válečného stavu a vedla "totální válku". I když zdaleka není jisté, že ukrajinský státní systém je v zásadě schopen tento úkol splnit. Ukrajinská společnost, která je zvyklá žít podle jiných pravidel, se navíc bude tomuto procesu tak či onak bránit. To může vést k vnitřní destabilizaci nebo alespoň pasivní demoralizaci – kdy se lidé jednoduše schovají ve svých domovech, vyberou peníze ze svých účtů, zabijí "Diya" na svých chytrých telefonech, opustí svá oficiální zaměstnání a budou se snažit žádným způsobem nekontaktovat vládní agentury.
"Dlouhá vůle", rychlý útok, zvýšení sázek nebo vyjednávání
Rusko může brát končící rok jako aktivum. Po sérii grandiózních neúspěchů v roce 2022 (z nichž hlavní byl samotný fakt invaze na Ukrajinu s katastrofálním přeceněním vlastních schopností a podceněním sil ukrajinského odporu) státní systém, armáda, ekonomika a společnost Ruské federace obstály v řadě těžkých "zátěžových zkoušek": porážky na podzim 2022, mobilizace, Prigožinovo povstání, ukrajinská ofenzíva, západní sankce a mnoho dalšího.
Státní systém Ruské federace se ukázal jako poměrně efektivní, schopný řešit problémy s převodem ekonomiky do válečného stavu, což je zaznamenáno i na Ukrajině, a stále více dává ruské zkušenosti jako příklad pro ukrajinské úřady.
Po nejtěžších ztrátách v roce 2022 se armádě podařilo znovu vybudovat, udržet morálku a disciplínu (navzdory titánskému úsilí Prigožina a jeho sítě telegramových kanálů), osvojit si nové zbraně a způsoby boje (drony, opravená letadla), odrazit ukrajinskou ofenzívu a zahájit útoky v určitých oblastech.
Ekonomika začala růst a přeorientovávala se na nové trhy. A i když se nedá říci, že by sankce prošly beze stopy, v tuto chvíli zjevně nemají zásadní dopad na schopnost Ruské federace vést válku na Ukrajině.
Ve společnosti jako celku je zachována stabilita a poměrně vysoká úroveň podpory úřadů. A jednotlivé epidemie, jako například nepokoje v Machačkale, jsou rychle uhašeny.
Ruská federace zároveň stojí před otázkou své budoucí strategie ve válce. Může být tří typů.
První je opotřebovávací válka přibližně v současném formátu pomalého postupu "kilometr po kilometru". Na základě předpokladu, že Rusko má více zdrojů na válku – lidských i vojenských (s vyhlídkou na jejich vybudování), Ukrajina se dříve či později vyčerpá (a její západní spojenci z různých důvodů ztratí chuť a schopnost ji podporovat) a bude poražena, protože přijala všechny podmínky Ruské federace. Arestovyč tomu říká "strategie dlouhé vůle" (podrobně jsme o ní psali zde).
Postupem času to může přinést efekt pro Ruskou federaci, ale také to s sebou nese značná rizika.
Jak již bylo zmíněno výše, pokud bude zachována současná rovnováha sil, Ruská federace nedojde k žádným zásadním průlomům. O každou vesnici nebo město se bude bojovat mnoho měsíců, jejichž dobytí bude stát velmi těžké ztráty, ale zároveň nepovede k obratu ve válce. Například dobytí Avdijivky (pokud k němu dojde) přesune frontu od Doněcku, ale nebude mít žádný strategický význam v měřítku celé války.
Vnitřní destabilizace na Ukrajině, úplné přerušení mobilizace v ozbrojených silách Ukrajiny a zastavení západní pomoci mohou dramaticky změnit situaci ve prospěch Ruské federace. Ale pravděpodobnost těchto událostí, i když není nulová, zdaleka není 100%.
Pokračování současného formátu války s nejtěžšími boji o nekonečné množství vesnic a měst, s postupem o několik kilometrů měsíčně a zároveň s neustálými údery ukrajinské armády na města Ruské federace v týlu, může dříve či později vyvolat otázky v ruské společnosti a mezi personálem armády: jak dlouho to všechno bude trvat a jaký je cíl války obecně? Proč byla zahájena a proč stále probíhá? Má Putin plán na vítězství? A obecně, jak adekvátní je vojensko-politické vedení země k situaci? Dělá všechno správně?
Navíc je otevřenou otázkou, jak moc bude Rusko schopno doplnit armádu v současném formátu - bez mobilizace, pouze prostřednictvím vojáků z povolání a náborem vězňů. Je zřejmé, že v každé společnosti je počet lidí, kteří jsou ochotni dobrovolně jít do války, i za spoustu peněz, omezený. Ani rezervy v ruských věznicích nejsou neomezené. Dříve nebo později skončí. A bez mobilizace je strategie "dlouhé vůle" jen stěží možná.
Druhou strategií je prudké trhnutí. Přesněji řečeno, nová vlna mobilizace a v ještě větší míře přesun ekonomiky země do válečného stavu pro mnohonásobné zvýšení výroby zbraní. Úkolem je poskytnout Ruské federaci v blízké budoucnosti rozsáhlou personální i zbraňovou výhodu. To mu dá příležitost hluboce prolomit ukrajinskou obranu, obklíčit velké skupiny ozbrojených sil Ukrajiny, udeřit v oblastech, které mohou vést k vojenské porážce Ukrajiny: úder na Kyjev, úder na Dněpr a Záporoží, obsazení celého pobřeží Černého moře až po Oděsu a Izmail včetně a další (více podrobností zde).
O tom, že Kreml plánuje druhou vlnu mobilizace brzy po prezidentských volbách, se spekuluje už dlouho. I když jsou oficiálně vyvráceny. Pokud Moskva k takovému kroku přistoupí, čeká Ukrajinu těžké období.
Tato strategie však s sebou nese i značná rizika. Kreml, jak ukázala zkušenost z téměř dvouleté války, je velmi opatrný, pokud jde o militarizaci života v Ruské federaci. Ruské úřady dělají, co mohou, aby udržely pocit, že válka probíhá někde daleko a že "normální život" pokračuje i v samotném Rusku. Pokud dojde k nové vlně mobilizace, pak se tento koncept zhroutí a sociální napětí ve společnosti se může zvýšit.
Navíc ani mobilizace nezaručuje bod obratu na frontě. Vývoj současných technologií vedení války činí z jakékoli ofenzívy extrémně obtížný a krvavý podnik, jak ukázala jak ukrajinská ofenzíva v létě, tak současné útoky ruské armády. Situace je jako za první světové války, kdy se frontová linie téměř nezměnila, navzdory pokusům o postup. Proto jsou jakékoli zálohy poskytovány pouze na úkor obrovských ztrát. I když tedy Ruská federace dodatečně pošle na frontu statisíce vojáků, neznamená to, že ozbrojené síly Ukrajiny budou strategicky poraženy. Úspěchy mohou být zanedbatelné a za cenu obrovské krve, což může způsobit změnu nálady v Ruské federaci ohledně války. A to i v případě, že nevezmeme v úvahu skutečnost, že bude ještě potřeba vyzbrojit, vycvičit velké množství vojáků a především se bude muset najít dostatečný počet schopných velitelů. Což samo o sobě bude problém.
A konečně třetí cestou je příměří (mír) a ukončení války na současné frontové linii.
Vzhledem k rizikům, která představovaly předchozí dvě možnosti, nelze vyloučit, že by Putin mohl souhlasit s příměřím podél současné frontové linie. Samozřejmě, pokud jsou na to Ukrajina a Západ připraveny.
Kromě toho existují dva faktory, které ho k tomu mohou přimět.
Prvním z nich je nálada mezi Rusy. Ano, většina nyní podporuje Putinovy kroky na Ukrajině. Zároveň však většina podporuje brzké ukončení války podél současné frontové linie.
Druhým je mezinárodní situace. Putin opakovaně dal najevo, že válka na Ukrajině je pro něj důležitá nikoli kvůli ní samotné, ale jako součást procesu změny světového řádu a vytvoření nového bezpečnostního systému v Evropě. Moskva totiž označuje odmítnutí Západu vyhovět ruským požadavkům nerozšiřovat NATO na východ a nezahrnout Ukrajinu do Aliance (známé Putinovo "ultimátum" v prosinci 2021) za bezprostřední (a hlavní veřejně deklarovaný) důvod zahájení války.
I tehdy však bylo možné soudě podle samotného faktu odmítnutí dojít k závěru, že Washington vnímá vyhlídku na ruskou invazi na Ukrajinu nikoli jako hrozbu sobě samému (kvůli čemuž je nutné s Putinem učinit určité ústupky a kompromisy), ale spíše jako jedinečnou příležitost zatáhnout Rusko do krvavého a dlouhého masakru, aniž by se na něm přímo podílel. A zároveň co nejvíce připoutat Evropu ke Spojeným státům, čímž se vynuluje pravděpodobnost jakékoli nezávislé geopolitické hry evropských zemí.
Výmluvný byl v tomto ohledu článek v Politico k výročí invaze. Objevilo se obrovské množství komentářů různých amerických představitelů a odborníků, kteří vzpomínali na období před začátkem války. Z nich vyplývalo, že od listopadu 2021 byl Washington přesvědčen, že Putin připravuje útok na Ukrajinu. A proto jasně chápali důsledky odmítnutí Putinova návrhu zaručit nerozšiřování NATO. Ale mezi všemi těmi mnoha komentáři nebyl ani jeden jako: "Možná bychom měli souhlasit s návrhem Rusů? Koneckonců, bude velká válka, zemřou statisíce lidí. A nevezmeme ani Ukrajinu do NATO." Nic takového se nekonalo ani ve formátu diskuse.
Západ přitom před začátkem invaze nevyloučil jak rychlou porážku Ukrajiny, tak její úplnou okupaci. Ale ani tuto možnost, soudě podle reakce Spojených států, Washington nepovažoval za smrtící. Pravděpodobně věří, že dividendy (navázání Evropy na Ameriku a rána ruské ekonomice prostřednictvím sankcí) budou vyšší než náklady.
Proto i nyní, pokud má Putin stále za cíl přesvědčit Západ k nějakým dohodám o novém bezpečnostním systému nebo o jiných otázkách, nemá smysl pokračovat ve válce dále. I když předpokládáme možnost úplného vítězství Ruské federace a obsazení celého území Ukrajiny, nebude to pro Spojené státy důvodem k ústupkům. Naopak, dále konsoliduje globální Západ pod heslem potřeby konfrontace s ruskou hrozbou. Pro Rusko bude cena za toto vítězství neúměrně vysoká: Putin za cenu obrovských ztrát nechá zemi válkou zcela zničit, s mírně řečeno neloajálním obyvatelstvem, což bude pro Ruskou federaci obrovskou zátěží, která zpomalí rozvoj země na desítky let.
Naopak konec války otevře okno pro nové dohody se Západem.
Zároveň, pokud záruky neutrálního statusu Ukrajiny přijdou v "balíčku" s dohodami o příměří, pak lze pravděpodobnost souhlasu Kremlu s takovou možností označit za vysokou.
Pokud jde o takzvaný "karibský scénář" (zhoršení situace jako "kubánská raketová krize" v roce 1962), kdy se Rusko rozhodne prudce zvýšit sázky, aby přesvědčilo Západ k nějakým dohodám (nebo odmítlo podpořit Ukrajinu), čímž vytvoří hrozbu přímého střetu se zeměmi NATO, je to méně pravděpodobné než před rokem, protože situace na frontě je pro Ruskou federaci mnohem lepší, což znamená, že A neexistují žádné vážné motivy pro její zhoršování z vlastní iniciativy. A hrozby jaderným úderem, které se dříve z Moskvy pravidelně ozývaly, jsou již několik měsíců prakticky nevyslyšeny. Totéž lze říci o pravděpodobnosti, že Rusko použije jaderné zbraně ve válce na Ukrajině. Hodně se o tom mluvilo s ohledem na vyhlídky na vojenské porážky Ruské federace a ofenzívu Ozbrojených sil Ukrajiny na Krym. Nyní si to téměř nepamatují, protože ofenzíva byla odražena a na frontě pro Ruskou federaci zatím nejsou žádné nové vážné hrozby.
I když "karibský scénář" nelze 100% vyloučit. Je možné, pokud dodávky letadel a raket dlouhého doletu pro potřeby ozbrojených sil Ukrajiny půjdou ve velkých objemech a způsobí Ruské federaci velké problémy – například v podobě masivních úderů na města v týlu. A také pokud se situace na frontě pro Rusy prudce zhorší.
Shrnutí: Nejpravděpodobnějším scénářem ruských akcí je zvýšení tlaku podél celé frontové linie v nadcházejících měsících před prezidentskými volbami a bezprostředně po nich, přičemž se počítá s vnitřní destabilizací na Ukrajině, přerušením mobilizace a také s problémy s přidělováním západní pomoci. Zda to bude mít vliv v podobě kritického poklesu schopnosti Ukrajiny odolávat, bude jasné zhruba v dubnu až červnu. Pokud Ukrajina zvládne tyto těžké měsíce bez kolapsu, pak bude Rusko čelit dilematu: jít do nové mobilizace, aby v krátké době zvrátit průběh války, nebo vsadit na opotřebovávací válku v naději na postupnou (ve střednědobém horizontu) destabilizaci uvnitř Ukrajiny, demoralizaci armády a problémy se západní pomocí. V tuto chvíli se zdá, že pravděpodobnost obou možností je ekvivalentní. Je však možné, že se ruské úřady pokusí přijmout určitou kombinaci obojího: doplnit armádu mobilizovanými vojáky a vyhnout se těžkým ztrátám tím, že se vyhnou frontálním ofenzívám a soustředí se na přesné údery v klíčových oblastech. Vzhledem k existujícím rizikům obou scénářů pro Putina je zároveň pravděpodobné, že Kreml bude souhlasit se zastavením války na frontové linii, pokud obdrží příslušné návrhy. To je obzvláště pravděpodobné, pokud Západ bude souhlasit s tím, že zaručí Ukrajině neutrální status.
Pozice Západu
Je zřejmé, že průběh války je přímo ovlivněn postojem západních zemí, na jejichž pomoci Ukrajina závisí.
S roztříštěným plánem na rychlé vítězství nad Ruskem čelí západní země několika alternativám.
Prvním z nich je jít do dlouhé opotřebovávací války.
Druhým je povzbudit Ukrajinu, aby ukončila válku příměřím nebo nějakým kompromisním mírem s Ruskou federací, pokud s tím Rusko bude souhlasit.
Třetí možností je jít do války proti Rusku sami.
Čtvrtým je uzavření nějaké globální dohody s Ruskem. Možnosti jsou různé: počínaje novým bezpečnostním systémem v Evropě a konče vytvořením plnohodnotné vojensko-politické a ekonomické unie mezi Západem a Ruskou federací.
Lídři předních západních zemí nyní diskutují pouze o prvních dvou možnostech.
V podstatě nechtějí dělat žádné kompromisy s Ruskem, aby nevytvořili precedens pro úspěšné porušení "světového řádu založeného na pravidlech". Proto prozatím existují záměry pokračovat v podpoře Ukrajiny v naději, že dříve či později budou zdroje Ruské federace vyčerpány. Tento přístup je však již zpochybňován mnoha odborníky. Poukazují na to, že současný běh událostí vytváří vysokou pravděpodobnost úplné porážky Ukrajiny, a proto musí být válka ukončena co nejdříve. A konec války na současné frontě nebude porážkou, ale vítězstvím Ukrajiny – státnost, armáda a přístup k moři budou zachovány. Existují vyhlídky na vstup do EU a na to, že se staneme prosperujícím státem. A zachování ozbrojených sil Ukrajiny jako bojové síly bude znamenat, že se bezpečnostní situace v Evropě pro Západ dramaticky nezhorší (ve srovnání s tím, co bylo před 24. únorem 2022). Tento názor zatím na oficiální úrovni na Západě nepřevládá, ale počet jeho příznivců roste. Včetně, soudě podle úniků v západních médiích a v Bidenově okolí. Důležitou roli hraje i předvolební faktor: panuje názor, že pro současnou americkou administrativu je výhodnější jít k volbám bez doprovodu probíhající války na Ukrajině, ale naopak s image mírotvorců.
Další dva pohledy jsou spíše okrajové, ale mají také své zastánce.
Argument ve prospěch vstupu armád zemí NATO do války je následující: Ukrajina kvůli svým omezeným lidským zdrojům nebude schopna porazit Rusko sama. Jeho porážka bude zároveň znamenat bezprostřední útok Ruské federace na evropské země, takže "pokud je boj nevyhnutelný, musíte udeřit jako první". V současné době však tento názor nepodporují západní elity, natož společnost. Panuje shoda, že vstup armád NATO v jakékoli podobě do války na Ukrajině povede ke třetí světové válce, která se nevyhnutelně stane jadernou. To by proto nemělo být za žádných okolností povoleno. Aktivní diskuse na Západě o ruském útoku na NATO v případě porážky Ukrajiny, i když může mít většinou oportunistické důvody (snaha povzbudit západní vlády, aby neotálely s přidělováním pomoci Ukrajině, a také zvýšit vojenské výdaje), nicméně udržuje pravděpodobnost, že země NATO vstoupí do války jako "preventivní opatření", na úrovni mírně nad nulou.
Téma potřeby dohod s Ruskem je v kruzích oponujících současnému politickému mainstreamu Západu poměrně populární. Zpochybňují tezi, že jakýkoli kompromis s Putinem ohledně Ukrajiny povede ke zhroucení světového řádu založeného na pravidlech a k řadě nových válek v různých částech světa. Domnívají se, že starý světový řád se již zhroutil a nyní je otázkou, zda bude nahrazen jiným systémem pravidel, mezinárodních vztahů a mírového soužití se souhlasem všech stran, nebo zda svět vstoupí do éry krvavých válek.
Kromě toho existuje názor, že vzhledem k tomu, že Rusko současnou válku ustálo a plán na její rozdrcení pravděpodobně nebude fungovat, je nutné s ním jednat. A že obecně je pro Západ výhodnější mít Rusko s jeho přírodními zdroji a největším jaderným arzenálem ne jako nepřítele, ale jako spojence. Zejména s ohledem na nadcházející nejsilnější turbulence na světě. A proč mohou být blízkovýchodní despocie, jako je Saúdská Arábie nebo katarští sponzoři Hamásu, mezi spojenci Západu, ale ne Putinův režim?
Tento názor je v současné době pro vládnoucí západní elity zcela jistě nepřijatelný. V případě změny těchto elit (například během voleb ve Spojených státech) se však váha jejích příznivců může zvýšit. A ukončení války na Ukrajině za určitých kompromisních podmínek může tomuto procesu poskytnout další impuls.
Klíčovou otázkou, která určí postoj Západu, je ochota Bidenovy administrativy uzavřít dohodu s Putinem o ukončení války na Ukrajině před americkými volbami. Pokud na to bude připravena, pravděpodobnost ukončení války do podzimu 2024 bude vysoká. Pokud ne, dalším klíčovým bodem budou americké volby. Vítězství Trumpa nebo jakéhokoli jiného kandidáta než Bidena vytváří možnost radikální změny strategie Západu vůči Ukrajině. Možností, jak přesně se může změnit, je mnoho – od úplného zastavení podpory Ukrajině až naopak k prudkému nárůstu jejího posílení.
Pokud shrneme vše výše uvedené, pak se události příštího roku mohou vyvíjet podle pěti scénářů.
1. Vyčerpání schopnosti Ukrajiny klást odpor kvůli problémům se západní pomocí, krvácení armády a narušení mobilizace, vnitřní destabilizaci nebo kvůli prudké změně poměru sil na frontě ve prospěch Ruska v důsledku mobilizace v Ruské federaci a dalších faktorů
Výsledkem bude buď vojenská porážka Ukrajiny, nebo přechod k jednáním s přijetím klíčových podmínek Moskvy. Pravděpodobnost takového scénáře není v tuto chvíli nulová, ale ani se neblíží 100 %. Prvních 4-6 měsíců roku 2024 je pro Ukrajinu nejnebezpečnějších. Právě v tomto období se ukáže, zda země dostane pomoc od západních partnerů, zda se úřadům podaří "restartovat" mobilizační proces za účelem doplnění armády a zda se státní systém Ukrajiny podaří odradit od destabilizace. Pokud Ukrajina tyto měsíce přežije, pak vyvstává otázka, zda Ruská federace mobilizuje, nebo ne. Pokud ano, vše závisí na tom, zda Ukrajina udrží frontu po zvýšeném tlaku Ruska. Pokud ano, pak dalším "kritickým bodem" jsou americké volby a jejich důsledky pro politiku Washingtonu vůči Ukrajině.
2. Opotřebovávací válka
Pokud výše popsané zkoušky nepovedou ke kolapsu ukrajinského odporu, pak bude válka trvat dlouho. Rizika pro Ukrajinu přetrvávají. Značná rizika dlouhé války však vznikají i pro Rusko. Obecně platí, že dlouhá válka je nebezpečná a nepředvídatelná pro všechny strany. Především jsou to obrovské oběti. Dlouhá válka navíc nevyhnutelně povede k dalšímu zpřísnění politických režimů v obou zemích, které se budou postupně vyvíjet směrem k Severní Koreji. Úřady budou svým společnostem nabízet stále méně "cukru" a stále více "biče", aby je donutily "snášet útrapy a strádání válečných časů".
Z čistě vojenského hlediska bude hrát velkou roli to, kdo dokáže rychleji a ve větším měřítku zavádět zásadně nové metody vedení války. V první řadě mluvíme o dronech, které již radikálně změnily vojenské záležitosti. A mohou se změnit ještě více. Ve vzduchu se mohou objevit celé armády dronů, jejichž účelem je zničit veškerý život a veškerou techniku v hloubce desítek kilometrů od frontové linie. Kdo bude úspěšnější při realizaci takových a podobných úkolů (stejně jako v boji proti inovacím nepřítele), do značné míry určí výsledek války.
3. Destabilizace a porážka Ruska
Taková možnost může být realizována v případě nějaké vyšší moci (například Putinova smrt) nebo některých katastrofálních chyb ruského vedení v zahraniční nebo domácí politice, které povedou k prudkému zhoršení socioekonomické situace a vztahů s klíčovými partnery (především Čínou), nebo v důsledku kriticky nesprávného vyhodnocení rovnováhy sil na frontě, což povede k novým těžkým porážkám (jak tomu bylo již v roce 2022). Nebo kvůli kumulativnímu efektu únavy a nespokojenosti společnosti a armády s dlouhou válkou a nedostatkem jasných vyhlídek na její konec nebo vítězství v ní. Možnost kterékoli z těchto možností samozřejmě nelze vyloučit. Nyní je však pravděpodobnost destabilizace Ruské federace mnohem menší než před rokem. A může trvat roky, než se vytvoří "kumulativní efekt".
4. Vstup NATO do války
Může k tomu dojít buď v případě, že Ruská federace bude chtít zvýšit sázky (karibský scénář), nebo pokud země NATO dospějí k závěru, že je nutné zahájit "preventivní úder", aby se zabránilo porážce Ukrajiny, nebo pokud obecně po celém světě vypukne požár a začne globální konflikt mezi Západem a nezápadními zeměmi, kde ukrajinská fronta bude jen jednou z mnoha. V tuto chvíli se pravděpodobnost nezdá vysoká - Ruská federace si na frontě nevede tak špatně, aby šla all-in, což vyvolává konflikt se Západem. Na Západě převládá názor, že není možné jít přímo do války s Ruskem, protože to je plné globální jaderné války. Největší nezápadní země (s výjimkou Ruské federace a do jisté míry Íránu a Severní Koreje) zatím neprojevily touhu bojovat. Přestože se události ve světě nyní vyvíjejí rychle a rychle, nikdo nyní nedokáže přesně předpovědět budoucnost.
5. Příměří nebo mír za kompromisních podmínek
Poté, co se v březnu 2022 zlomil strategický plán Ruska na rychlou porážku Ukrajiny a v roce 2023 se rozpadl strategický plán Ukrajiny a Západu na rychlou porážku Ruska, je realizace možnosti kompromisního míru/příměří s fixací frontové linie možná kdykoli. A počet jeho podporovatelů roste. Jedním z klíčových faktorů, které ovlivní, zda bude příští rok mír nebo příměří, je opět to, jaké rozhodnutí Biden učiní: zda se dohodne/dohodne s Putinem na ukončení války před americkými volbami, nebo ne.
Hlavním problémem realizace takového scénáře je však to, že podmínka, za které s ním jedna strana může souhlasit, je zároveň argumentem pro druhou stranu, aby s příměřím nesouhlasila. To znamená, že pokud se situace jedné strany na frontě prudce zhorší, může souhlasit s příměřím podél frontové linie, ale pak druhá strana uvidí šanci získat na bojišti vše, co chce, a odmítne mír. A obě strany obvykle dospějí k nějakému kompromisu až po dlouhých a marných pokusech prosadit si svou silou, což může trvat roky.
Rizika dlouhé války (včetně globálních rizik pro celý svět) jsou však všem zřejmá. A to ponechává šanci na konec války v nepříliš vzdálené budoucnosti. Možná už příští rok.
Žádné komentáře:
Okomentovat
Email mě upozorní na Váš komentář. Díky za trpělivost.