Účet sametu

Homer Simpson
Homer Simpson podlehl pokušení a uvádí část textu jednoho článku Jana Berga, kterou už před časem četl v jednom ze stovek řetězových emailů, které prošly jeho PC. Otázky dále uvedené jsou velice sugestivní a nutí k zamyšlení. Nechce, aby se ta doba vrátila (i když brzo bude opět tady i cenzura i samocenzura vč. vlády jedné pětistrany), ale klade si sám otázku, co z toho sametový režim realizoval za posledních 30 let, resp., kam se posunuly odpovědi na tyto otázky.

Vedle mnoha pro jedince obtížně ověřitelných tvrzení o popřevratových rozkrádáních a majetkových přesunech do cizích rukou, překonávajících patrně i důsledky Bílé Hory, tam totiž stojí i řádky o skutečnostech, které může buď rovnou vidět, nebo alespoň posoudit každý, jehož perimetr o něco přesahuje vlastní pupek, popř. čistě rodinné zájmy. Autor se ptá a ptá (nejen) po materiálních podmínkách života za totáče:

  • Kdo elektrifikoval zemi?
  • Kdo nastavěl vodní, tepelné, ba atomové elektrárny?
  • Kdo plynofikoval zemi?
  • Kdo postavil fabriky v každém městě?
  • Kdo vybudoval zemědělská družstva ve většině vesnic a měst?
  • Kdo vybudoval silnice tak, aby bylo spojení do každé vesnice?
  • Kdo vybudoval železniční tratě, kdo je elektrifikoval?
  • Kdo zajistil levné spojení do každé vesnice od rána do půlnoci?
  • Kdo poskytoval slevy na dopravu pro studenty a pracující?
  • Kdo nastavěl směšné králíkárny pro lidi, co dnes mají hodnotu milionů?
  • Kdo dával nevratné půjčky rodinám na koupi zařízení a stavbu rodinných domů?
  • Kdo umožnil bydlet mladým rodinám v levných nájemních bytech?
  • Kdo poskytl mladým rodinám nenávratné, novomanželské půjčky?
  • Kdo zajistil, že věci pro malé děti byly za směšné nízké ceny?
  • Kdo dokázal dát práci všem svým občanům?
  • Kdo zajistil, že lidé vydělávali tolik, aby každý mohl vyžít?
  • Kdo postavil rekreační zařízení?
  • Kdo vybudoval v obcích vodovody, regulaci potoků?
  • Kdo vybudoval i ve větších obcích kina, knihovny, kulturní domy, požární zbrojnice, obchody?
  • Kdo dokázal motivovat lidi, aby zlepšovali stav své obce bez nároku na odměnu?
  • Kdo zajistil opravdu bezplatné školství na všech stupních?
  • Kdo vybudoval školní budovy s tělocvičnami a hřišti?
  • Kdo vybudoval domy mládeže a staral se o aktivity mládeže ve volném čase?
  • Kdo postavil zimní stadiony na hokej, fotbalové stadiony, sportovní haly, plovárny a jiná sportovní zařízení?
  • Kdo zajistil bezplatnou zdravotní péči pro všechny?
  • Kdo poskytoval pracujícím rekreace na zotavenou zdarma?
  • Kdo postavil nemocnice a zdravotnická střediska?
  • Kdo vybudoval telekomunikační systémy, rozhlasové a televizní vysílání?
  • Kdo zajistil, že lidé se nebáli chodit v noci po městech a vesnicích a cítili se bezpečně?
  • Kdo zajistil, že nebyli bezdomovci?
  • Kdo zajistil, že všichni cikáni museli chodit do zaměstnání?
  • Kdo zajistil, že když do práce nechodili, nedostali výplatu ani rodinné příplatky?

A pak si tazatel i vítězoslavně odpovídá. Jistě, velkou část těchto výdobytků na k lidem jinak poměrně nevlídné krajině (přírodě) nelze připisovat jako zásluhu jednomu konkrétnímu režimu, neboť odpovídají obecně modernizační tendenci, kterou podnítila evropská vědeckotechnická revoluce devatenáctého století.

Ale schválně, projděte se a rozhlížejte se po svém okolí, zamyslete se a odškrtávejte, co z těchto „samozřejmostí“ trvá a co ne. A v jakémpak asi stavu je řada těch institucí a zařízení, včetně zotavoven v lázeňských městech, teď?

--------------------------------------------------------

K tomuto textu patří jako rukavička následující prvotina HS:

Současnost není moc klidná. Když jsem psal článek o cenách, narazil jsem na heslo „Za Babiše bylo líp“ a to mě přehodilo k tvrzení „za komunistů bylo líp“. Když si tak čtu zahraniční weby (pozlatil bych ruce tomu, kdo vymyslel překladač), ale i tuzemské (nikoliv hlavního proudu), přidal bych své heslo „za mého mládí bylo líp“.

Řekl bych, že všechna ta hesla v porovnání se současností mají své racionální jádro.

Babiš před covidem i během covidu dokázal uklidňovat masy, byť to stálo hodně státní rozpočet. Na druhé straně se neubránil v takové pitomině, jako byl Čuk a Gek ve Vrběticích. Zřejmě na něj naši američtí přátelé něco měli a prostřednictvím agenta Koudelky zařízli Rosatom v Dukovanech. Celkově mám dojem, že výsledky jeho agendy v Bruselu a okolí lépe hodnotil on sám, nežli by to bylo vidět na postavení ČR, když odcházel z funkce. Hnutí ANO je hnutím jednoho muže, ale vidím zde zdatného nástupce: Havlíčka. Pro mne programově hnutí ANO a ČSSD splynulo v jedno (a proto je ČSSD mimo). Kdo chce volit ANO, nechť tak učiní a budu to respektovat; já to nebudu.

Pro diskuzi je zajímavější tvrzení „za komunistů bylo líp“.

To se mě míchá s občasným vypichování provinění, že ten či onen byl v KSĆ (naposledy je toto out u generálského kandidáta na prezidenta, nevadí ale kupodivu u člena ústavního soudu).
Pokud si vzpomínám, tak celá řada mých přátel byla v KSČ z naprosto racionálního důvodu: potřebovali to ke kariéře.
Mě tam nechtěli kvůli nějakým mým charakterovým vadám; mrzelo mě to; dnes se ale rád chlubím vnoučatům červeným diplomem z VUMLu (mám ho schovaný, co kdyby se doba obrátila).

To (a žádná věrnost vedoucí úloze KSČ) byl zřejmě případ našeho generála. Udivuje mě ale, že jej nechtějí ani z Pětikolky. To že se ohánějí jeho někdejším členstvím v KSČ je zajímavé (kariéra v NATO, má charizma). Chce to průzkum v poslaneckých řadách. Ale ani on není můj kandidát – vlastně nevím koho volit.

Za komunistů líp nebylo.

Byla to doba takového přítmí.
Fungovala osobní samocenzura; občasné vtipy o zlatou mříž (zlato: nejvtipnější, mříž: vězeňská kobka) v kruhu prověřených přátel.
Cibulkovy seznamy mě ukázaly na pár mých spolužáků jako spolupracovníky STB, dokonce i  jednoho již nežijícího přítele z doby základní vojny, jenž se později stal poslancem.
Kádrový pořádek KSČ a nikoliv schopnosti určoval možnost kariéry.
Možnosti cestování: socialistický tábor.
Sortiment zboží (asi tak 5 % současného stavu).


Úsměv vzbuzuje (tehdy to tak ovšem nevyznělo) nedostatek některých důležitých drobností (pamětníci znají případ hygienických vložek – vozil jsem je domů přes půl republiky při služebních cestách).

Ale byla to doba našeho mládí, ve které jsme se zamilovali, oženili, zplodili syny a dcery, postavili domy. Především proto se říká, že tehdy bylo líp.

Ale v jedna věc je pro mne naprosto jistá.
Lidé k sobě měli blíž i díky různým BSP, ROH a SSM, kde obdržené dotace umožnily nádherné večery při grilování a požívání nezdravých tekutin. Dnes jsme se navzájem odcizili, po práci nazdar a jedu domů.
 

Závěr by mě vyznít jásavě. Shodili jsme komunistické okovy a jdeme vstříc světlým zítřkům.

Nejdeme.

Můj převládající pocit (kromě neduhů mého už dost opotřebovaného těla) je strach.
Strach o děti, děti mých dětí a jejich budoucnost.
To, že se sdružujeme na alternativních webech je příznakem nesvobody, opět požadované autocenzury a omezování svobody slova či názorů.
To, že prožíváme růst cenové hladiny, plynové a sankční války, nedostatky toho či onoho je příznakem možné naší chudoby.
Ale to není ten hlavní důvod mého strachu.

Bojím se války, totální války, s použitím jaderných zbraní.

Bojím se o život a zdraví svých dětí.



2 komentáře:

  1. Nojo, no... </b .
    Ale na druhé straně - my dříve narozeneí umíme v tom vymezeném prostoru existovat bez většího kodrcání. Sice máme pocit, nějakého "ušpinění" a nemusíme kvůli tomu někoho udávat na uliční výbor. Jenže pokud opravdu většina, hlavně mladých nepochopí, kam jdeme nezvládneme nic a budeme vždy označováni za "staré struktury". Každé dítě se musí spálit o svá specifická kamna, jinak neuvěří.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kamna máme každý svoje a svoje kostlivce ve skříní. Rozhodně je pár věcí, které bych dělal jinak. Já byl stará struktura už v době normalizace. A to jsem byl mlád. Dnes už jsem omšelý pařez.

      Vymazat

Email mě upozorní na Váš komentář.