Agenti mezi námi

Už jste ve svém okolí odhalili nějakého ruského agenta? Mezi kolegy z práce, příbuznými či dokonce ve vlastní rodině? Ještě ne?! Zjevně nejste dostatečně bdělí, anebo sami sloužíte Putinovi! Honba za proruskými živly se rozjíždí ve velkém, sice jen mezi politiky a v médiích, ale štvanice může brzy nabrat jiný směr.

Koudelkova BIS zatím s velkou pompou "odhalila" proruský web, který nikdo nečetl a provozoval jej Ukrajinec. Tento jediný web prý představoval "vlivovou síť" a jeho úkolem bylo záludně ovlivňovat veřejné mínění ve prospěch proruských politiků, a to tím nejpodlejším způsobem: uveřejňoval s nimi rozhovory! U těch pár stovek zmanipulovaných jedinců, kteří si rozhovory přečetli, pak zřejmě v mysli generála Koudelky mohly vyvolat jakési zárodky proruského spikleneckého centra u nás. Normálně uvažujícímu člověku to spíše připadá jako provokace k vyvolání celospolečenské štvanice a vzájemného udávání mezi obyčejnými lidmi za "proruské smýšlení".

Jedním ze skutečně pozoruhodných detailů z "odhalení" podvratného proruského webu Voice of Europe je totiž sdělení z článku na Seznamu, že novinář Vojtěch Berger z Hlídacího psa se o tento zcela neznámý a málo sledovaný web začal zajímat už vloni v létě; tedy zjevně souběžně s BIS. :) Sekundoval u toho pochopitelně Deník N. Ukázková souhra: "nezávislý" novinář začne investigaci, tajná služba státu ji dokončí. Odhalení této spolupráce ale asi najevo vyjít nemělo, že soudruzi? :) Služebníček, pane generále, naše redakce plná svobodomyslných žurnalistů je tu pro vás!

Mám neodbytný dojem, že se v naší zemi opravdu schyluje k jakési novodobé agentománii, kdy se budou masově "odhalovat" novodobá spiklenecká centra plná ruských špionů. Při veřejné komunikaci se bude dbát na to, zda někdo neprojevuje "přílišnou náklonnost" nebo "obdiv" k Rusku a Putinovi, jinak bude nahlášen snaživým kolegou. Jakmile se přijmou příslušné paragrafy, mohou podobná obvinění člověku přisoudit nálepku "nepřítele státu" či "zrádce národa" a přerůst do trestních stíhání za ohrožení bezpečnosti republiky. Štvanice pak vyvolá strach v celé společnosti. Pak se národ začne navzájem udávat, a to nejen mezi politiky, ale i živnostníky, na úřadech, v pracovních kolektivech a nakonec i v rodinách, mezi známými a příbuznými.

Nyní probíhá fáze, kdy dochází ke zcela otevřenému obviňování politiků za to, že spolupracují s Ruskem nebo že jsou jimi placeni, což se týká dokonce i vysokých činitelů vládní koalice. Zmíněné případy nejsou nic marginálního, nejde o žádnou srandu na úrovní internetových útoků, je to začátek čehosi většího, jakási obdoba politických procesů, profesní i osobní likvidace. Evidentně kdosi dostal pokyn, aby se najednou, synchronizovaně po celé Evropě objevily takto patřičně naaranžované "důkazy", načež se celou záležitostí najednou zabývá vládnoucí skvadra kolektivního Západu. Že hledání "Putinových agentů" bylo zahájeno i mezi politiky vládních stran (viz Zahradil), je znamením, že nikdo z věrných a loajálních přisluhovačů Západu si nemůže být jistý svým osudem.

V posledních dnech se tato agentománie a odhalování vnitřních nepřátel čím dál více zintenzivňuje. Po BISáckém "odhalení" proruského webu, který nikdo neznal, zvyšují protiruskou hysterii i hlavní média. Některé výplody posledních dnů přesahují všechny meze. Tento týden vyšel v Deníku Krupkův článek o Karlu Krylovi, který se svým obsahem legendárního písničkáře téměř vůbec netýkal, spíše mělo jít o jakousi pomstu a vyřizování účtů autora s alternativní scénou. Stojí za pozornost, že slovo dezinformace nebo dezinformátor v něm Krupka použil 9x, ruský nebo proruský dokonce 10x, posuďte sami:

• "dezinformátor a předseda neparlamentní strany"
• "dezinformační skupina"
• "dezinformační skupiny šířící aktivně ruskou propagandu"
• "materiály na podporu agresivního Ruska"
• "dezinformační rádio Svobodný vysílač, šířící různé dezinformace, konspirační teorie i ruskou propagandu"
• "česká dezinformační a proruská scéna"
• "osobnosti proruské dezinformační scény, například senátorka a dezinformátorka..."

Inu, redaktor celostátního deníku nemusí mít příliš velkou slovní zásobu, vystačí si s málem. Aspoň při slovním spojení "dezinformační rádio, šířící různé dezinformace" by ale snad měl za nadbytečné opakování téhož zasáhnout korektor, jehož si platí každá velká redakce!

Co mě v poslední době opravdu baví, je to, když redaktoři velkých deníků do nekonečna moralizují nad Jaromírem Nohavicou. Na tomto tématu je nádherně vidět "konzistence" jejich postojů. Už jsem o tom psal ve starším článku [Případ Nohavica: Z miláčka médií a národa štvanec a vyvrhel. Jste jim dobří, jen když podkuřujete stádu a většině], ale připomenu zásadní věc: Když kdejaká celebrita, ať už zpěvák či jiná osobnost z kulturní sféry slouží nám, je to borec, všichni jej za angažovanost velebíme a píšeme nadšené články, o jeho hříších z minulosti mlčíme. Pokud se však lehce vymkne z hlavního proudu, hned mu připomeneme všechny průsery v jeho životě a odsoudíme jako zrádce a kolaboranta. Kromě Nohavici by o tom dnes mohl vyprávět i Tomáš Klus.

U Jaromíra Nohavici lze trend pokrytectví mediálních krys sledovat už desítky let. Když písničkář v roce 2005 zapěl bídnou častušku o technařích jakožto mlácených dětech a bojovnících za svobodu a básnil přitom o návratu totality a policejního státu, tleskala mu celá "kulturní fronta" i média. Tehdy totiž podlézal těm "správným" politikům.

Uplynulo pár let a naše folková celebrita se v době nejtužší covidové totality pádila naočkovat a nechala se u toho okázale fotit. Tím pádem se stala vzorem pro všechny nerozhodnuté antivaxery a dezoláty! Je to "náš Jarek" a miláček národa!, křičely nadšením mediální krysy. Deník mu věnuje hned několik článků i s fotogalerií spořádaně se očkujícího a loajálního hudebníka, který důvěřuje státní propagandě o očkování! Sláva Jarkovi!

Ale pozor: Pár měsíců nato vypukla válka na Ukrajině, a ukázalo se, že náš mediální oblíbenec se nedrží dostatečně ve střehu, tzn. neuchová si ideologickou bdělost. I přes opakované výzvy veškerých "morálních majáků" naší kulturní sféry stále tvrdošíjně odmítá vrátit ocenění od ruského prezidenta. A tak opět pocítí, co to znamená, stát na špatné straně! Hned je všechna sláva zapomenuta a okamžitě se na něj vytáhne jeho vlastní minulost a spolupráce s StB. Stejní novináři, kteří o něm včera básnili jako o národním bardovi, mu dnes jeho hříchy otloukají horem dolem a nikdy neodpustí ani jediný.

Co se Kryla týče, je pravda, že si jeho osobu bere do úst opravdu kdekdo. Čemu se ale divit, když za celých 30 let od jeho smrti jeho osobnost a názory všechna hlavní masmédia naprosto ignorují a tváří se, že jeho písně a myšlenky nemají k současnosti co říct? Pokud jsme si během uplynulých třiceti let přečetli nějaký článek o Krylovi, vždy k němu byla připojena pohrdavá slova o jeho "zatrpklosti", nenávisti a dezorientovanosti v nových poměrech. Kolik Krylových písní zahraje třeba veřejnoprávní rozhlas? Po pravdě řečeno, jaksi si nedovedu představit, že by mediální mainstream vzal za své Krylovy rozhněvané a ostře kritické postoje a názory na polistopadovou realitu a nadšeně je připomínal celému národu. Vlivným a mocným by to příliš narušovalo klid na práci, jelikož jejich hlavním cílem je udržet masy v nevědomosti o skutečném stavu věcí.

Celá léta nám tedy naznačují, že Kryl už nám nemá co říct a vyjadřují se k jeho osobě s nejvyšším pohrdáním: popisují jej jako "dezoláta" a kverulanta. Poté se kdejaká mediální presstitutka podivuje, že se ke Krylovi, odsunutém na samý okraj mediálního zájmu, hlásí lidé, kterým se - stejně jako Krylovi - nedostává sluchu a jsou za své postoje k většinovému stádu taktéž odsouváni na okraj společnosti.

A zatímco se média povinně rozhořčují nad dezinformátory a vyvolávají falešnou agentománii, v ten samý okamžik se podařilo úspěšně zastřít další z nesčetných skandálů vládního lháře a dezinformátora ve funkci ministra vnitra. Proč se asi nedočkáme kritických rozborů lhaní a podvodů novodobého miláčka médií Vítka Rakušana, který si do svých jakoby-debat najímá zaplacené herce (viz články z Vyškovského deníku, ale i na blozích Seznamu zde i zde), třeba v rámci rubrik "Deník pro fake news", hezky na celou tiskovou stranu, jako byl ten Krupkův o Krylovi a dezinformátorech? Místo toho se na titulních stranách tisku objevují vysmáté fotografie rozjařené tety Danuše N. (dopředu již pasované na jakoukoliv funkci, o níž si řekne), či objednané píár STANu o tom, jak celému hnutí tyto "debaty" vlily novou energii, jaký má Vítek drajv a jak se všichni v klubu radují ze stoupajících preferencí. Kolik stojí takový objednaný článek, aby se dostal na titulní stranu? Za kolik se prodává redaktorka Dáša Šamanová?, (že by Dáša Šá z Holzmannovy scénky Šachová koncovka?) Bude tento výdaj vykázán v účetnictví STAN jako náklad ve volební kampani? Dášo, neplatí tě za tyto články náhodou Rusko a Putin? Nebojíš se, že se to jednou provalí? Kluci ze STANu měli s vysvětlováním svého financování vždycky nějaké potíže...

Vládní mocí a tajnou službou posvěcená agentománie se rozbíhá naplno. Až se jim podaří zlikvidovat posledního domnělého ruského agenta v celém národě, i ve vlastních rodinách a mezi blízkými, přijdou na řadu právě ti největší fanatici a začnou odhalovat zrádce a agenty i mezi sebou. Současná protiruská hysterie a odhalování placených Putinových agentů je totiž namířena právě na tyto "věrné" přisluhovače moci, jelikož si udržováním v permanentním strachu a nejistotě zajistí jejich poslušnost. Tak ať si tu svou hru dohrají pěkně až dokonce.

My tu jejich hru hrát nebudeme, stejně jako jsme jinou fázi stejné hry odmítli hrát za covidu. Není to tak dávno, co se "vyřazovalo z veřejného života" za to, že jste se nenechali očkovat. Nyní by k vaší likvidaci stačilo jen "podezření z proruských nálad". Docela možné je i to, že obě "provinění" se vám přičtou k tíži. Výstižnou definici možného ruského agenta přinesl nedávno Jindřich Kulhavý a jak vidno, tak širokému rozsahu indicií by unikl jen málokdo. Tak ať se v té jejich špionománii vyráchají hlavně oni sami. My nesmíme mít strach. Ať se bojí hlavně oni.