 |
| Morybundus |
Úvodní slovo má komentář čtenáře, který zapomněl svůj nick, tedy Anonym:
No a co si ředitelé škol mysleli, že přijde?
Léta pouštějí do škol Člověka v tísni a další sorosovské neziskovky, za Moravcem ve Fokusu sedají vždy nějací středoškolští studenti, když byli manifestace proti Babišovi, tak tam byli studenti, akademici se vymezovali proti vládě, havloidi řáděj na školách a tak dále.
No tak se konečně konečně dočkali a všechny hajzloviny, kterých se dočkali se jim vrátily.
Nikdo neslyšel, že práce se má dělat pořádně?
Co je práce školy? – Podle mě učit děti pro jejich vlastní budoucnost.
Podle toho, co vidím, tak posluhování režimu a lhaní dětem.
Tak takhle to posluhování končí.
Když se o něco léta snažíte, tak se toho nakonec dočkáte.
Léta pouštějí do škol Člověka v tísni a další sorosovské neziskovky, za Moravcem ve Fokusu sedají vždy nějací středoškolští studenti, když byli manifestace proti Babišovi, tak tam byli studenti, akademici se vymezovali proti vládě, havloidi řáděj na školách a tak dále.
No tak se konečně konečně dočkali a všechny hajzloviny, kterých se dočkali se jim vrátily.
Nikdo neslyšel, že práce se má dělat pořádně?
Co je práce školy? – Podle mě učit děti pro jejich vlastní budoucnost.
Podle toho, co vidím, tak posluhování režimu a lhaní dětem.
Tak takhle to posluhování končí.
Když se o něco léta snažíte, tak se toho nakonec dočkáte.
Jak kdo, jak kde… Je to stejné, jako v ostatních případech zkoumání akceschopnosti a početní převahy libtardů. Zcela zásadní je skutečnost, že jich NENÍ MNOHO, ale mají naprosto neadekvátní obří DOSAH díky strukturám vzniklým už v devadesátkách pro „situace, které mohou nastat“ a které právě nastaly. Jen letmo:
- Zrušení jednotného odborového hnutí pod falešnou záminkou „deglajchšaltování“, ale s reálným cílem, aby byla co nejvíce ztížena možnost účinného vyjednávání a organizace stávek.
- Obsazení veřejnoprávních médií pod falešnou záminkou „objektivity a pravdy po letech komunistických lží“, ale s reálným cílem, aby se každý nepohodlný hlas umlčel a jakýkoliv odpor zlomil.
- Podobně to bylo se zákazem jakékoliv regulace soukromých médií „protože svoboda“, ale reálný cíl byl táhnutí za jeden provaz ve věci podpory „těch správných“, dehonestace „těch špatných“, jen v kulisách trochu jiných večerních seriálů.
Polistopadový hlad po svobodě to vše umožnil krásně zakamuflovat. Vše se muselo individualizovat, ale jen pro „obyčejné lidi“. U těch, kteří začínali budovat nový svět pro sebe a podle sebe, tak tam byla naopak co největší integrace žádoucí. A nemusely to hned být nějaké tajné společnosti.
Třeba takový reprezentační ples na malém městě, kde jsou vstupenky záhadně vyprodány již tentýž den po zveřejnění data akce. A na akci samé to pak probíhá ve stylu:
"Dobrý den pane advokáte."
"Ale dobrý den, pane majiteli strojírny. Jakpak se máme?“
"No, obchody nejdou právě nejlépe, ale Josef, náměstek, mi na golfu říkal, že město bude vypisovat nějaké výběrko na nové osvětlení… Hmm, pojďme na drink stranou…“
Třeba takový reprezentační ples na malém městě, kde jsou vstupenky záhadně vyprodány již tentýž den po zveřejnění data akce. A na akci samé to pak probíhá ve stylu:
"Dobrý den pane advokáte."
"Ale dobrý den, pane majiteli strojírny. Jakpak se máme?“
"No, obchody nejdou právě nejlépe, ale Josef, náměstek, mi na golfu říkal, že město bude vypisovat nějaké výběrko na nové osvětlení… Hmm, pojďme na drink stranou…“
To jsou ty struktury, o nichž píši v úvodu. Není jich mnoho, ale drží při sobě, ví o sobě, pomáhají si, a proto, i při poměrně malém počtu (rčení „horních deset tisíc“ není nahodilé), dovedou hýbat touto zemí zcela dle svých představ. Poté, co pečlivě atomizovali „dolních deset milionů“ pod heslem antikomunismu - antikolektivismu během devadesátek, dnes sklízejí sladké plody této strategie.
A co si představit pod atomizací?
Chlápek, co za 30 000 hrubého zakládá plechy do lisu, si myslí (respektive je mu soc sítěmi namluveno), že je střední třída, a proto nikdy nebude volit komouše ani „estébáka“. Nespoléhá na komoušský vynález - důchod (protože to tvrdí sociální sítě), a tak investuje do krypta. Může se tak alespoň chvíli cítit jako Vlk z Wall Street, leč ve výsledku skončí se ztrátou úspor, přestože edukační video na YouTube o svíčkových grafech a bullish/bearish náladách od vysmátého investora tvrdilo opak.
V hospodě se v kolektivu dalších tří kumpánů jak přes kopírák přesto vzájemně ujišťuji, jak se vlastně mají skvěle a nejsou, ty vole, žádný dezoláti. Vzájemné ujišťování a opičení se se totiž v současné době bere jako norma.
A zase. Proč? Protože atomizace. Každý nakonec skončí večer v tom svém kutlochu, kde si pod peřinou jak za války, když se poslouchal Londýn, zanadává, jak to stojí za hovno. Ale běda to přiznat veřejně. Socka, komouš, dezolát, netáhlo…. A vladaři si mnou ruce, jak to hezky zařídili. Lidé jsou nespokojení, ale jsou nespokojení jen pod peřinou…
V hospodě se v kolektivu dalších tří kumpánů jak přes kopírák přesto vzájemně ujišťuji, jak se vlastně mají skvěle a nejsou, ty vole, žádný dezoláti. Vzájemné ujišťování a opičení se se totiž v současné době bere jako norma.
A zase. Proč? Protože atomizace. Každý nakonec skončí večer v tom svém kutlochu, kde si pod peřinou jak za války, když se poslouchal Londýn, zanadává, jak to stojí za hovno. Ale běda to přiznat veřejně. Socka, komouš, dezolát, netáhlo…. A vladaři si mnou ruce, jak to hezky zařídili. Lidé jsou nespokojení, ale jsou nespokojení jen pod peřinou…
A ve školství?
Vliv havloidů a neziskovek je, podle mě, ve skutečnosti malý. Ale o to více je o něm slyšet. Většina škol je ráda, že do žáků nacpe povinný základ znalostí a na nějaké kejkle s badatelskou výukou dějepisu dle Člověka v plísni nemají kantoři čas ani náladu.
A vláda to v tomto dělá dost blbě. Kdyby mi nabídli solidní bakšiš, tak bych jim poradil, aby se vykašlali na něco jiného, zbytného, třeba dostavbu Temelína, a dali prachy učitelům. Za 60000 čistého měsíčně by se pak mnohem více, hlavně těch mladých, aktivních a správně ideově ukotvených, rádo pustilo do indoktrinační „práce navíc“.
Takhle celou káru pokroku musí táhnout stále těch několik desítek stejných „elitních“ (protože vládě podlézajících a mnohdy straníky řízených) ústavů, najmě v Praze. Uzříte-li v TV tedy opět nějakou reportáž o „nové metodě výuky dějepisu se zaměřením na moderní dějiny z projektu Člověka v tísni“, tak si zapište název té šťastné instituce, která ji bude aplikovat. Po čase zjistíte, že ty nové a úžasné metody se provozují na stále týchž ústavech…
A vláda to v tomto dělá dost blbě. Kdyby mi nabídli solidní bakšiš, tak bych jim poradil, aby se vykašlali na něco jiného, zbytného, třeba dostavbu Temelína, a dali prachy učitelům. Za 60000 čistého měsíčně by se pak mnohem více, hlavně těch mladých, aktivních a správně ideově ukotvených, rádo pustilo do indoktrinační „práce navíc“.
Takhle celou káru pokroku musí táhnout stále těch několik desítek stejných „elitních“ (protože vládě podlézajících a mnohdy straníky řízených) ústavů, najmě v Praze. Uzříte-li v TV tedy opět nějakou reportáž o „nové metodě výuky dějepisu se zaměřením na moderní dějiny z projektu Člověka v tísni“, tak si zapište název té šťastné instituce, která ji bude aplikovat. Po čase zjistíte, že ty nové a úžasné metody se provozují na stále týchž ústavech…
Opět – mediální obraz a atomizace. Média vytváří kulisu o tom, jak jsou naše děti konečně vzdělávány dle nejnovějších metod kritického myšlení (čti, kritického ke všemu, co je vladaři označeno za e-e), ale ve skutečnosti je to něco jako zpráva z týdeníku z 60. let o novém typu nealkoholické restaurace, který po pilotním provozu a následně zavedení v celé republice, zvedne významně standardy veřejného stravování, a tím nás o skok přiblíží k socialismu. Ve skutečnosti to byla jedna restaurace někde u dálnice a za rok zkrachovala, protože chlapi byli zvyklí chodit na pivo a hostinský stejně pod pultem nalíval..
A s tím vlivem neziskovek ve školství je to podobné. Halasně se o tom mluví (mediální obraz), ale realita je „trochu“ jinde. Většina učitelů, troufám si myslet, je z nějakých nevládkových programů nadšená jak Baťa z dřeváků. Zvaní nevládek do škol povinné, myslím, není. No, ve finále je to tak trochu bouře ve sklenici vody. Ale média vytvářejí požadovaný obraz (lžou si do kapsy) a atomizovaná společnost tomu věří.
Daleko více než nějaké neziskovky ovlivňují mládež všelicí influenceři, kteří jsou (jaká náhoda) snad do jednoho provládní (a to až militantně). Tam vidím mnohem větší nebezpečí a možná i odpověď na to, proč má mladá generace politický názor takový, jaký má.
V případě těch influencerů je to totiž tak, že drtivá většina jejich obsahu není ani v nejmenším o politice. Je o hrách, líčení a podobně. Tím na sebe natáhnou pozornost, vytvoří si doslova armádu následovatelů, kteří hltají každé jejich slovo. No, a pak není nic jednoduššího, než před volbami během streamu utrousit, že nejlepší volbou je Petr Pavel…
Často to ti influenceři ani neříkají s nějakou ideovou oddaností, často ani politiku neřeší, ALE je to důsledek stádovitosti v tomto prostředí, kdy se sice chce každý za každou cenu odlišit, ale pro úspěch (A VÝDĚLEK!!!) je nutno dodržovat jistá nepsaná společná pravidla, podobně jako v šoubyznysu: politika je mi volná, ale když už to musí být, jsem pravičák:
Často to ti influenceři ani neříkají s nějakou ideovou oddaností, často ani politiku neřeší, ALE je to důsledek stádovitosti v tomto prostředí, kdy se sice chce každý za každou cenu odlišit, ale pro úspěch (A VÝDĚLEK!!!) je nutno dodržovat jistá nepsaná společná pravidla, podobně jako v šoubyznysu: politika je mi volná, ale když už to musí být, jsem pravičák:
- Zeman je debil
- Babiš je estébák
- kdo se má špatně, může si za to sám
- SPD nebo Konečnou volí jen chudí a neúspěšní nebo důchodci…A JÁ PŘECE NEJSEM ANI CHUDÝ ANI NEÚSPĚŠNÝ ANI DŮCHODCE!!!
Atomizovaná mládež nechce přiznat, že máma s tátou jedou na minimálku, kterou jim vláda jen tak nezvýší. Nechce přiznat, že nemá na předražený ajfoun. Kdyby to totiž přiznala, přiznala by se k největšímu zločinu doby: neúspěchu, za který - tramtadadá - si může každý sám.
I když vás totiž vládní politika strká přes hranu srázu do propasti - můžete si za to sám.
Pokud tvrdíte opak, jste neúspěšný důchodce a komunista k tomu.
Proto může fungovat a funguje tahle hra ala Císařovy nové šaty, kdy diskurz ovládá malá, ale vlivná skupina „těch nahoře“, zatímco teenager jim kývá na volbu Petra Pavla a přitom nechápe, proč mu rodiče na Vánoce nemůžou koupit nové Air Maxy, když jsou přece od rána do večera v rachotě, a tak musí být v balíku…
Každý se ošívá přiznat, že císař je nahý, protože by mu to ostatní, sice stejně otrhaní, ale dosud věrní poddaní, mohli dát patřičně sežrat.
Pokud tvrdíte opak, jste neúspěšný důchodce a komunista k tomu.
Proto může fungovat a funguje tahle hra ala Císařovy nové šaty, kdy diskurz ovládá malá, ale vlivná skupina „těch nahoře“, zatímco teenager jim kývá na volbu Petra Pavla a přitom nechápe, proč mu rodiče na Vánoce nemůžou koupit nové Air Maxy, když jsou přece od rána do večera v rachotě, a tak musí být v balíku…
Každý se ošívá přiznat, že císař je nahý, protože by mu to ostatní, sice stejně otrhaní, ale dosud věrní poddaní, mohli dát patřičně sežrat.
Proto atomizovaná mládež mluví, jedná a volí zcela proti vlastním zájmům. Ne kvůli neziskovkám ve školách, ale podle mého názoru je to bohatá a šťavnatá sklizeň „influencerismu“ a moci sociálních sítí, jejichž potenciál dříve skvěle odhadli vladaři a jejich služebné elity. Nastavili mantinely, zainvestovali, kam bylo třeba a nyní se už jen smějí a točí palci mlýnek.
Takže, na závěr. Tyto moje řádky, prosím, berte, stejně jako vždy, jen jako můj vlastní a žádnými daty a „faktčekingem“ nepodložený názor.
Neziskovky se mi ve věci ovlivňování zdají být pasé (bráno ve vztahu k většinové společnosti). Jejich vliv je přeceňován, byť mediálně prezentován, jako zásadní. Daleko větší schopnosti indoktrinace dosahují sociální sítě a influencing.
Jako už po několikáté tak bojuje alternativa boj včerejška. Pokud by se alternativě podařilo „vypěstovat“ si vlastní influencery a byla aktivní na sociálních sítích (Facebook již rovněž zastarává – dnes spíše YouTube, Discord, Tiktok, Snapchat), pak by se mohly začít dít velké věci.
Ale zase, vypěstovat sledovanost se nedá na rozhovorech s Petrem Drulákem (ve vší neskonalé úctě). Dá se vypěstovat na hraní Minecraftu, stylingu vlasů, ježdění traktorem/kamionem nebo recenzování Fast foodů.
A až pak, třeba za půl roku, v nějakém tom videu „ledabyle“ utrousit poznámku:
Jako už po několikáté tak bojuje alternativa boj včerejška. Pokud by se alternativě podařilo „vypěstovat“ si vlastní influencery a byla aktivní na sociálních sítích (Facebook již rovněž zastarává – dnes spíše YouTube, Discord, Tiktok, Snapchat), pak by se mohly začít dít velké věci.
Ale zase, vypěstovat sledovanost se nedá na rozhovorech s Petrem Drulákem (ve vší neskonalé úctě). Dá se vypěstovat na hraní Minecraftu, stylingu vlasů, ježdění traktorem/kamionem nebo recenzování Fast foodů.
A až pak, třeba za půl roku, v nějakém tom videu „ledabyle“ utrousit poznámku:
„Hambáč za 400? Jsem snad Fiala?“
A před volbami zase“ledabyle“ utrousit „Volte, koho chcete, já to asi hodím Stačilo!“.
To byste viděli ten šrumec na sítích, které dnes unisono adorují pětidemolici. A o kom se mluví, ten už v podstatě vyhrál…Není tajemstvím, že PePa má ve svém týmu několik významných influencerů a myslím si, že právě jejich práce mu vyhrála volby.
A před volbami zase“ledabyle“ utrousit „Volte, koho chcete, já to asi hodím Stačilo!“.
To byste viděli ten šrumec na sítích, které dnes unisono adorují pětidemolici. A o kom se mluví, ten už v podstatě vyhrál…Není tajemstvím, že PePa má ve svém týmu několik významných influencerů a myslím si, že právě jejich práce mu vyhrála volby.
Každá mince má však dvě stránky a tu pozitivní pro alternativu jsem si nechal úplně na závěr.
Tento proces „ovlivňování“ (sociální sítě, influencing) je relativně ZADARMO.
Jasně, na profi úrovní jsou třeba určité investice, ale v porovnání např. s vlastním deníkem nebo TV jsou zanedbatelné. Je zapotřebí jen nadšení a nápad a obého se alternativě vždy dostávalo přebohatě.
A v mediální šedi, kde už dlouho každý říká totéž, by takový alternativní influencer působil jako zjevení. Způsobil by poprask, určitě i odsudky těch stávajících, kterým by bořil jejich zavedené pořádky, ale to by právě byla reklama jako nic jiného. A pak by se přidali další a další, protože si myslím, že alternativně uvažující mládeže je velké množství, jen se (kvůli atomizaci a ostrakizaci) bojí projevit. Když ale jeden - dva prolomí tu hráz…
Jasně, na profi úrovní jsou třeba určité investice, ale v porovnání např. s vlastním deníkem nebo TV jsou zanedbatelné. Je zapotřebí jen nadšení a nápad a obého se alternativě vždy dostávalo přebohatě.
A v mediální šedi, kde už dlouho každý říká totéž, by takový alternativní influencer působil jako zjevení. Způsobil by poprask, určitě i odsudky těch stávajících, kterým by bořil jejich zavedené pořádky, ale to by právě byla reklama jako nic jiného. A pak by se přidali další a další, protože si myslím, že alternativně uvažující mládeže je velké množství, jen se (kvůli atomizaci a ostrakizaci) bojí projevit. Když ale jeden - dva prolomí tu hráz…
Ale, jak říkám, nesmí se politikou začínat, tou by se mělo šetřit jako šafránem a pak, stejně ten šafrán, podá kýžený výsledek. PC hry, recenze filmů, tvoření… a politika jen tak mimochodem. To by mohla být cesta.
Sleduji už nějakou dobu jistého Honzu Kubiše. Moc šikovný mladý kluk s přehledem, orientuje se ve světě, umí to na sítích. Velice mu fandím. ALE zase u něj diskutují a srocují se jen přesvědčení a (dámy prominou) spíše ti starší.
Pokud ale chceme něco změnit, a píši to tu mnozí, včetně Vidláka, musíme na svou stranu získat nepřesvědčené. Kdyby Honzík dal na profil nějaký let’s play nebo zrecenzoval pár burgráren v okolí a do toho třeba na konci videa upozornil na demonstraci, pak by to mohlo mít mnohem větší dosah.
Na rozhovor s Vidlákem na Honzově webu jsem se podíval moc rád, ale co si budeme, mě přesvědčovat netřeba… Vidím tam ale velký potenciál. Ovšem, parafrázujíc své milované Světáky: „Méně té politiky chlapče, méně té politiky!“ Jinak ti tam vrstevníci moc nepřijdou…
Pokud ale chceme něco změnit, a píši to tu mnozí, včetně Vidláka, musíme na svou stranu získat nepřesvědčené. Kdyby Honzík dal na profil nějaký let’s play nebo zrecenzoval pár burgráren v okolí a do toho třeba na konci videa upozornil na demonstraci, pak by to mohlo mít mnohem větší dosah.
Na rozhovor s Vidlákem na Honzově webu jsem se podíval moc rád, ale co si budeme, mě přesvědčovat netřeba… Vidím tam ale velký potenciál. Ovšem, parafrázujíc své milované Světáky: „Méně té politiky chlapče, méně té politiky!“ Jinak ti tam vrstevníci moc nepřijdou…
Ufff. Jak tak koukám, to je asi můj nejdelší souvislý komentář zde na webu. Předem se omlouvám. Původně jsem chtěl jen pár řádek ke školství, ale myšlenky, ty potvory, nějak vířily hlavou… Snad to má aspoň hlavu a patu, jinak by to byla jen samoúčelná grafomanie a plýtvání místem. A to bych nerad. Děkuji za možnost se občas vypsat a také těm, co to dočetli až sem.
No a k tomuto textu přiložil další litterárník vyjádření své dcery:
„Každopádně rozhodně má pravdu s tím školstvím.
Neziskovky vůbec nemají šanci a když je sem tam nějaká „nová metoda“ tak je to na jednu hodinu na vyzkoušení a stejně se v drtivé většině vrací na frontálku.
A ti influenceři, tam si nejsem stopro jistá. Určitě by po čase fungoval ten nápad s alternativním influencerem, ale algoritmy jsou svině a muselo by se moc moc opatrně…
Další problém je, že spousta děcek co znám kouká primárně na zahraniční sítě, takže nevím jak by to fungovalo s tím.
Co se týče politických názorů v tomhle, tak ano, neznám nikoho s jinými než mainstreamovými názory, ale temi negativními (a na české scéně se nepohybuji, ale ani neznám pro trumpské v USA), tedy nesnášíme toho a toho, volit tohohle je špatně, je to proti svobodě, nepodporuje manželství pro všechny, je proruský, pro znásilňování.
Ale pozitivní preference se při volbách Pavla netýkaly, valná většina lidí byla pro Nerudovou (lidí = influencerů). V druhém kole samozřejmě Pavel, ale volit Babiše je přeci zlo. Ale to první, Nerudová byla top, jako minule Fišer… Pavel byl pro ně takový neutrální, ničim mladé moc neoslovil.
Co se týče vládních stran, tak z toho co vím, je to takové nemastné neslané. Nikdo není úplně dobrý, i z hlediska influencerů se volí nejmenší „zlo“.“
Neziskovky vůbec nemají šanci a když je sem tam nějaká „nová metoda“ tak je to na jednu hodinu na vyzkoušení a stejně se v drtivé většině vrací na frontálku.
A ti influenceři, tam si nejsem stopro jistá. Určitě by po čase fungoval ten nápad s alternativním influencerem, ale algoritmy jsou svině a muselo by se moc moc opatrně…
Další problém je, že spousta děcek co znám kouká primárně na zahraniční sítě, takže nevím jak by to fungovalo s tím.
Co se týče politických názorů v tomhle, tak ano, neznám nikoho s jinými než mainstreamovými názory, ale temi negativními (a na české scéně se nepohybuji, ale ani neznám pro trumpské v USA), tedy nesnášíme toho a toho, volit tohohle je špatně, je to proti svobodě, nepodporuje manželství pro všechny, je proruský, pro znásilňování.
Ale pozitivní preference se při volbách Pavla netýkaly, valná většina lidí byla pro Nerudovou (lidí = influencerů). V druhém kole samozřejmě Pavel, ale volit Babiše je přeci zlo. Ale to první, Nerudová byla top, jako minule Fišer… Pavel byl pro ně takový neutrální, ničim mladé moc neoslovil.
Co se týče vládních stran, tak z toho co vím, je to takové nemastné neslané. Nikdo není úplně dobrý, i z hlediska influencerů se volí nejmenší „zlo“.“
Závěrečný obrázek patřil původnímu článku Jany K., k tomuto komentáři se moc nehodí, ale protože se mně líbil, je tady:
Žádné komentáře:
Okomentovat
Email mě upozorní na Váš komentář. Díky za trpělivost.