Hledání viníka

Larry Johnson

Začíná hra na obviňování toho, kdo ztratil Ukrajinu. Víme to díky deníku Washington Post, kterému se podařilo udělat skutečnou reportáž a zveřejnil dvoudílný seriál o neúspěšné ukrajinské protiofenzívě.

Jo, za to pochvala. Špatné zprávy? Analýza je povrchní a opakuje mnoho nepravdivých tvrzení ukrajinských představitelů. Proto jsem tady. Abych vám pomohl roztřídit ty nesmysly. Nasaďte si bederní pásy. Pointa je jednoduchá - válka je prohraná a úkol přiřadit vinu je na dosah ruky.

Články Washington Postu jsou následující:

Chyby a rozpory poznamenaly útočné plánování USA a Ukrajiny

a

Na Ukrajině válka postupných zisků, protože protiofenzíva vázne

Začněme částí "Miscalculations". V tomto díle je několik chybných informací a nesmyslů, které je třeba vzít v úvahu.

Dne 15. června seděl v konferenční místnosti v bruselském sídle NATO ministr obrany Lloyd Austin po boku nejvyšších amerických velitelů u stolu se svým ukrajinským protějškem, k němuž se připojili pomocníci z Kyjeva. V místnosti panovala atmosféra frustrace.

Austin se svým rozvážným barytonem ptal ukrajinského ministra obrany Oleksije Reznikova na rozhodování Ukrajiny v prvních dnech dlouho očekávané protiofenzívy a naléhal na něj, proč jeho síly nepoužívají Západem dodané odminovací zařízení, které by umožnilo větší mechanizovaný útok, nebo proč nepoužívají kouř k zakrytí svého postupu.

Reznikov, holohlavý právník s bradkou, řekl, že tato rozhodnutí přijímají ukrajinští vojenští velitelé. Poznamenal však, že ukrajinská obrněná vozidla jsou při každém pokusu o postup ničena ruskými vrtulníky, drony a dělostřelectvem. Bez letecké podpory bylo podle něj jedinou možností použít dělostřelectvo k ostřelování ruských linií, sesednout z cílených vozidel a pokračovat pěšky. . . .

Schůzka v Bruselu, která se konala po necelých dvou týdnech kampaně, ukazuje, že protiofenzíva, která se zrodila s optimismem, nedokázala přinést očekávanou údernou sílu, což vyvolalo třenice a váhání mezi Washingtonem a Kyjevem a vyvolalo hlubší otázky ohledně schopnosti Ukrajiny získat zpět rozhodující množství území.

Klíčovým poznatkem z této úvodní salvy je, že Západ již na počátku věděl, že ukrajinská protiofenzíva nebude fungovat. Šokující je, alespoň podle mého názoru, že šašci jako Austin a Milley skutečně věřili, že mají životaschopnou šanci prolomit ruské linie. Neúspěch Ukrajiny je důsledkem dvou věcí - za prvé, Ukrajina měla k dispozici NULU leteckých sil se stálým křídlem, které mohla použít proti ruským pozicím, a za druhé, Ukrajina používala nezkušené, špatně vycvičené vojáky.

Zde je shrnutí klíčových zjištění, které ve své první zprávě uvádí deník Washington Post:

• Ukrajinští, američtí a britští vojenští důstojníci uspořádali osm velkých stolních válečných her, aby vytvořili plán kampaně. Washington však špatně odhadl, do jaké míry lze ukrajinské síly v krátké době přeměnit na bojovou sílu západního typu - zejména bez toho, aby Kyjev získal letectvo, které je nedílnou součástí moderních armád.
• Američtí a ukrajinští představitelé se občas ostře rozcházeli v názorech na strategii, taktiku a načasování. Pentagon chtěl, aby útok začal v polovině dubna a zabránil tak Rusku pokračovat v posilování svých linií. Ukrajinci váhali a trvali na tom, že bez dalších zbraní a výcviku nejsou připraveni.
• Američtí vojenští představitelé byli přesvědčeni, že mechanizovaný frontální útok na ruské linie je proveditelný s jednotkami a zbraněmi, které Ukrajina má. Simulace dospěly k závěru, že kyjevské síly by v nejlepším případě mohly dosáhnout Azovského moře a odříznout ruské jednotky na jihu za 60 až 90 dní.
• Spojené státy prosazovaly soustředěný útok podél této jižní osy, ale ukrajinské vedení se domnívalo, že jeho síly musí útočit na třech různých místech podél 600 km dlouhé fronty, na jihu směrem k Melitopolu i Berďansku u Azovského moře a na východě směrem k obklíčenému městu Bachmut.
• Zpravodajská komunita USA měla horší názor než americká armáda a odhadovala, že ofenzíva má šanci na úspěch pouze 50 na 50 vzhledem k robustní, mnohovrstevnaté obraně, kterou Rusko vybudovalo během zimy a jara.
• Mnozí na Ukrajině i na Západě podceňovali schopnost Ruska zotavit se z katastrof na bojišti a využít své trvalé přednosti: lidské zdroje, miny a ochotu obětovat životy v rozsahu, který si málokterá jiná země může dovolit.
• Jak se blížilo očekávané zahájení ofenzívy, ukrajinští vojenští představitelé se obávali, že utrpí katastrofální ztráty - zatímco američtí představitelé se domnívali, že bez rozhodného útoku budou ztráty nakonec vyšší.

Zde je ještě stručnější shrnutí - západní vojenští představitelé jsou banda arogantních tupců, kteří už více než 70 let nevyhráli konvenční vojenské střetnutí, jakému čelila Ukrajina. Ignorovali zpravodajská hodnocení CIA, ignorovali zásadní roli, kterou hraje letectvo ve všech plánech NATO, a ignorovali význam toho, že vojáci jsou řádně vycvičeni k provádění komplexních vojenských manévrů s kombinovanou výzbrojí.

Pokud se ponoříte do článku Washington Post, možná budete šokováni, že:

V prvních měsících roku 2023 uzavřeli vojenští představitelé Británie, Ukrajiny a Spojených států sérii válečných her na základně americké armády v německém Wiesbadenu, kde byli ukrajinští důstojníci zařazeni do nově zřízeného velitelství odpovědného za podporu boje Kyjeva.

Strávil jsem více než 23 let sestavováním a prováděním podobných "válečných her" pro speciální jednotky americké armády. "Výsledky" jsou vždy funkcí předpokladů, které byly do hry na začátku vloženy. Například pokud předpokládáte, že můžete postoupit o 30 kilometrů denně bez letecké síly, pak vám hra tento absurdní předpoklad umožňuje. Dojdete k výsledku alias závěru, který nebude mít žádnou souvislost s realitou.

Podle reportérů deníku Washington Post pronesl generál Mark Milley v návaznosti na jednu z těchto stolních "her" následující trestuhodný a dětinský výrok:

"Podle jednoho z úředníků obeznámených s touto událostí by neměl existovat žádný Rus, který by šel spát, aniž by přemýšlel o tom, zda mu uprostřed noci někdo nepodřízne hrdlo," řekl Milley. "Musíte se tam vrátit a vytvořit kampaň za linií."

Tohle je šašek, který se díval na příliš mnoho filmů o Rambovi a zřejmě opravdu věřil, že se nějaký ukrajinský voják bude plížit přes kilometry Ruskem kontrolovaného terénu jen proto, aby podřízl krk spícímu ruskému vojákovi. Jo, to je sakra změna hry.

Dalším faktorem, kromě pýchy, který odsoudil ukrajinskou protiofenzívu k zániku, byla klamná víra Ukrajiny v její podzimní ofenzívu v roce 2022, kdy ruské síly provedly taktický ústup z Charkova a Chersonu. Podle tohoto článku deníku Washington Post Ukrajinci i vedoucí představitelé NATO skutečně věřili, že Rusy porazili. Nikdo ve velitelské pozici by nepřipustil alternativní vysvětlení, že Rusko si uvědomilo, že nemá dostatek sil k obraně těchto území, a rozhodlo se stáhnout na obranyschopnější pozice. V důsledku tohoto falešného předpokladu přijalo NATO i Ukrajina nesmysl, že stačí zaútočit na ruské pozice a Rusové se stáhnou.

Vojenští představitelé Spojených států podle deníku Washington Post založili mnoho svých předpokladů o výsledku ukrajinského útoku na svých předchozích "zkušenostech" z Iráku a Afghánistánu. To si snad děláte prdel!

Američtí vojenští důstojníci viděli, že ztráty v hlavních bitvách v Iráku a Afghánistánu byly mnohem nižší, než se odhadovalo. Odhady považovali za výchozí bod pro plánování lékařské péče a evakuace z bojiště, takže ztráty nikdy nedosáhly předpokládané výše.

V žádném okamžiku v Iráku ani v Afghánistánu Spojené státy nebojovaly proti zakopanému nepříteli, který měl rozhodující převahu v podobě pevných křídel, rotačních křídel, min a dělostřelectva. Ani jednou. Přesto se zde shromáždily u stolu a vyprávějí Ukrajincům, jak se to dělá. Takhle se předvádí smrtící klauniáda - tj. smrtící pro ty, kterým předstíráte pomoc.

Zpráva zničeně přiznává, že přinejmenším jeden ukrajinský důstojník si uvědomil, že americké "válečné hry" jsou nesmysl:

. ... vysoký ukrajinský vojenský představitel souhlasil. Válečné hry "nefungují", řekl úředník zpětně, částečně kvůli novým technologiím, které proměňovaly bojiště. Ukrajinští vojáci bojovali ve válce, která se nepodobala ničemu, co síly NATO zažily: ve velkém konvenčním konfliktu se zákopy ve stylu první světové války překrytými všudypřítomnými drony a dalšími futuristickými nástroji - a bez vzdušné převahy, kterou měla americká armáda v každém moderním konfliktu, který vedla.

Reportéři Postu, kteří dali tento článek dohromady, nejsou zrovna nejjasnějšími žárovkami v soláriu. Ve svém článku uvedli následující:

Ukrajinský generál chtěl roztáhnout mnohem větší ruské okupační síly - neznalé terénu a již čelící problémům s morálkou a logistikou - aby oslabil jejich bojovou sílu.

A je to tu zase. Další nepodložená zbožná přání. Jak je možné, že po devíti letech podpory domobrany v Donbasu je Rusko "neznalé" terénu? Nesmysl! Stejně tak problémy s morálkou a logistikou. Jde o další případ psychologické projekce - Ukrajina přisuzuje Rusku právě ty problémy, se kterými se potýká.

Autoři zprávy připouštějí, že výcvik pro útoky kombinovanými zbraněmi vyžaduje více než roční výcvik. Avšak místo toho, aby to uvedli jako jeden z do očí bijících nedostatků v navrhovaném ukrajinském plánu útoku, píší:

Tisíce vojáků by v Německu absolvovaly výcvik ve formacích velkých jednotek a manévry na bojišti v americkém stylu, jejichž principy pocházejí z druhé světové války. Výcvik amerických vojáků v tzv. kombinovaných operacích trval často déle než rok. Plán Ukrajina navrhoval zkrátit tento výcvik na několik měsíců.

Haló?? Takový výcvik nelze zkrátit. Dále neohrožení reportéři přiznávají, že Spojené státy nemohly dodat dělostřelecké granáty, které Ukrajina požadovala:

Daleko větším problémem byly dodávky 155mm nábojů, které by Ukrajině umožnily konkurovat rozsáhlému ruskému dělostřeleckému arzenálu. Pentagon spočítal, že Kyjev jich potřebuje 90 000 nebo více měsíčně. Produkce v USA sice rostla, ale sotva přesahovala desetinu tohoto množství.

Pro ty, kteří mají problémy s matematikou, "sotva desetina" znamená 9000 nábojů měsíčně. Tolik jich Ukrajinci vystříleli za týden.

Takže, abychom to shrnuli, USA se ujaly vedení při vymýšlení bojového plánu, s jehož realizací měly NULOVÉ zkušenosti. Souhlasily s tím, že Ukrajině poskytnou omezený a nedostatečný výcvik. Nedokázaly dodat dělostřelecké granáty ani letadla s pevnými křídly, která jsou k provedení takové operace zapotřebí, a američtí představitelé byli "překvapeni", že ukrajinská protiofenzíva selhala.

V době, kdy jsem pracoval v Úřadu pro boj s terorismem na ministerstvu zahraničí, jsem pracoval pro plukovníka námořní pěchoty ve výslužbě, který s oblibou říkal: "Blbost se nedá napravit." Vždycky jsem si myslel, že je to pravda. Jsem rád, že se nedožil toho, aby byl svědkem imbecility, která je charakteristickým znakem Bidenovy administrativy; zejména pokud jde o obézní klauny, jako je ministr obrany Austin a bývalý velitel CJCS Milley.

Tato dvoudílná série ve Washington Post je povinnou četbou, protože čtenáři vypráví o propastném výkonu Bílého domu a ministerstva obrany. Přišlo mi to opravdu šokující. Věděl jsem, že Biden, Austin a Milley jsou špatní. Jen jsem nedocenil, jak špatné. Na stupnici od 1 do 10, přičemž 10 značí největší svinstvo v historii, tito kluci hodnotí 11.

Část druhá

Na Ukrajině, válka postupných zisků jako zastavení protiofenzívy , prosazuje falešný narativ, že to, co se děje na Ukrajině, je „patová situace“. Ne. To, co se děje, je velké kopání do zadku ze strany Ruska. Zde je definice patové situace v šachu, která platí také pro válku:

Patová situace je zvláštní typ remízy v šachové hře, ke které dochází, když šachista, který se musí pohnout, nemůže provést žádné legální tahy na bezpečné pole, ale také není pod kontrolou . Patová situace obvykle končí hru remízou – scénář, ve kterém žádný z hráčů nemůže hru vyhrát.

Rusko nemůže vyhrát? Přemýšlejte znovu. Decimováním ukrajinské armády je to právě cesta k vítězství.

Část 2 podrobně popisuje, jak se americký plán útoku rozpadl během prvního týdne protiofenzívy.

Ukrajinští vojáci očekávali minová pole, ale byli zaslepeni hustotou. Země byla pokryta výbušninami, tolik, že některé byly pohřbeny v hromadách. Vojáci byli vycvičeni k řízení svých Bradleyů v zařízení v Německu na hladkém terénu. Ale na kašovité půdě v Záporoží, v ohlušujícím hluku bitvy, se snažili kormidlovat úzkými uličkami, které byly předsunutými jednotkami vyčištěny od min. . . .

Čtvrtý den už toho generál Valerij Zalužnyj, vrchní velitel Ukrajiny, viděl dost. Na bojišti byla poseta zpopelněná západní vojenská technika – americké Bradley, německé tanky Leopard, vozidla na zametání min. Počty mrtvých a zraněných podlomily morálku. . . . Místo toho, aby se pokusil prolomit ruskou obranu hromadným, mechanizovaným útokem a podpůrnou dělostřeleckou palbou, jak mu radili jeho američtí protějšky , rozhodl se Zalužnyj, že ukrajinští vojáci půjdou pěšky v malých skupinách asi 10 lidí – proces, který by zachránil vybavení a životy, ale by bylo mnohem pomalejší.

Ukázalo se, že Zalužného alternativa je stejně mozkově mrtvá. Posílat chlapy pěšky přes několik kilometrů vyžaduje, aby vezli více než 60 kilogramů vybavení, munice, jídla a vody. Pokud si myslíte, že je to snadné, pak jste nikdy nezvedli těžký batoh na záda a nezkoušeli chodit po nerovném terénu. Ale jakmile se tito ukrajinští vojáci dostali na linii konfliktu, do půl hodiny jim došla munice. Kdo je chtěl doplnit? Odpověď — NIKDO!!

Zde jsou hlavní zjištění z části 2:

• Sedmdesát procent vojáků v jedné z brigád vedoucích protiofenzívu a vybavených nejnovějšími západními zbraněmi vstoupilo do bitvy bez bojových zkušeností.
• Neúspěchy Ukrajiny na bojišti vedly k roztržkám se Spojenými státy ohledně toho, jak nejlépe prorazit hlubokou ruskou obranu.
• Velitel amerických sil v Evropě se nemohl několik týdnů na začátku kampaně dostat do kontaktu s ukrajinským vrchním velitelem, a to kvůli napětí kvůli tomu, že Američané dohadovali rozhodnutí na bojišti.
• Každá strana obviňovala druhou z chyb nebo chybných výpočtů. Američtí vojenští představitelé dospěli k závěru, že Ukrajina zaostala v základní vojenské taktice, včetně použití pozemního průzkumu k pochopení hustoty minových polí. Ukrajinští představitelé uvedli, že Američané zřejmě nechápali, jak útočné drony a další technologie proměnily bojiště.
• Celkově Ukrajina dobyla zpět jen asi 200 čtverečních mil území, za cenu tisíců mrtvých a zraněných a miliardové západní vojenské pomoci jen v roce 2023.

Pokud si uděláte čas na přečtení celého článku, dojdete k poznání, že tento debakl je zcela vinou amerických vojenských plánovačů. Arogance a arogance se spojily, aby poslaly Ukrajince na misi, která byla skutečně nemožná. Žádná armáda na světě nemůže prolomit opevněné obranné pozice bez letecké síly. Sakra, to je základní princip amerických kombinovaných zbraní. A přesto přesně to USA po Ukrajincích požadovaly. Šílenství!!!

Jednotka 47. byla vybrána jako „průlomová síla“ na špičce protiofenzívy a měla být vybavena západními zbraněmi. Když však Milley obcházel a povídal si s ukrajinskými vojáky – od dvacetiletých mladíků až po rekruty středního věku – mnozí mu řekli, že teprve nedávno opustili civilní život a nemají žádné bojové zkušenosti.

Bojové manévry, které Milley a další američtí velitelé očekávali od Ukrajinců, jsou pro americké vojáky, kteří mají za sebou 14 měsíců výcviku, těžké. V případě Ukrajiny Spojené státy trvaly na tom, aby to pestrá sbírka nezkušených rekrutů udělala s dvouměsíčním výcvikem. Co si sakra Milley a Austin mysleli, že se stane?

Američtí a ukrajinští představitelé uvedli, že nikdy neočekávali, že dva měsíce výcviku přemění tyto jednotky na síly podobné NATO. Místo toho bylo záměrem naučit je správně používat své nové západní tanky a bojová vozidla a „udělat je gramotnými v základech střelby a pohybu“, řekl vysoký představitel americké armády. Nejde o nic jiného než o vojenské pochybení ze strany amerických a ukrajinských velitelů. Poskytli rekrutům dostatek informací, aby je dostali na bojiště, kde je mohli zabít.

Přál bych si, aby tito američtí poradci byli donuceni jít na frontu a pokusit se splnit rozkazy, které tak šikovně vydávali Ukrajincům. Zde je ukázkový příklad z části 2:

Američtí vojenští představitelé se domnívali, že Ukrajina mohla dosáhnout výraznějšího pokroku, kdyby přijala větší využívání pozemních průzkumných jednotek a omezila svou závislost na snímky z dronů, které nebyly schopny odhalit zakopané miny, nástražné dráty nebo nástražné nástrahy. Tak určitě. Provádějte průzkum, zatímco budete ostřelováni dělostřelectvem, minomety a napadeni drony. Kus dortu.

Reportéři nadále prosazují lež, že Rusko spoléhalo na útoky z lidských vln:

V celém regionu Záporoží Rusové rozmístili nové jednotky nazvané „Storm Z“ s bojovníky rekrutovanými z věznic. Bývalí vězni útočili v lidských vlnách nazývaných „masné útoky“ a byli využíváni k zachování elitnějších sil. Kolem Robotyne – vesnice, kterou měla 47. jednotka dosáhnout prvního dne protiofenzívy – se mísili s ruskou 810. gardovou námořní pěší brigádou a dalšími formacemi pravidelné armády. Kde jsou hroby? Kde jsou truchlící příbuzní? To, že bojovníci „Storm Z“ byli nedávno propuštěnými trestanci, neznamenalo, že neměli žádné rodiny nebo dotčené příbuzné. Pokud jich bylo zabito tolik, proč neexistovaly žádné sociální sítě, které by takové ztráty potvrzovaly? Takové informace na ukrajinské straně určitě vidíme.

Část 2 této zprávy Washington Post jasně ukazuje, že ukrajinští vůdci lépe chápali realitu než jejich američtí protějšky:

Ukrajinci trvali na tom, že jim Západ jednoduše nedává leteckou sílu a další zbraně potřebné k úspěchu kombinované zbrojní strategie.

„Chcete, abychom pokračovali v protiofenzívě, chcete, abychom ukázali brilantní pokroky v první linii,“ řekla Olha Stefanishyna, místopředsedkyně vlády pro evropskou a euroatlantickou integraci Ukrajiny. "Ale my nemáme stíhačky, to znamená, že chcete, abychom vrhli naše vojáky, víte, a přijali samotnou skutečnost, že je nemůžeme chránit." Když spojenci řekli ne, řekla: "Slyšeli jsme... 'Jsme v smířeni, že vaši vojáci budou umírat bez podpory z nebe."

Na srpnové videokonferenci, po které brzy následovalo osobní setkání poblíž polsko-ukrajinských hranic, američtí vojenští představitelé naléhali na svůj případ. Řekli, že chápou logiku zaměstnávání ruských sil na různých místech fronty, ale tvrdili, že hluboký pokrok nepřijde, pokud Ukrajinci neshromáždí více sil v jednom bodě, aby se rychle a rozhodně pohybovali. Zalužnyj v reakci na výzvy nastínil ostré termíny: žádné vzdušné krytí, více min, než se očekávalo , a ruská síla, která byla působivě zakopána a efektivně přesouvala své rezervy, aby zaplnila mezery.

Po přečtení této zprávy nyní chápu, proč Ukrajina a Západ běžně znevažují ruské síly jako neschopné, špatně vedené a zbavené morálky – věřím, že jde o ruskou dezinformační kampaň. Rusové tyto informace šíří, aby Ukrajince a jejich spojence v NATO uvedli v omyl. Dostávají to západní zpravodajské agentury a ty to lapají, aniž by hledaly potvrzující informace.

Bohužel tohle. Zpráva ukazuje, že západní vojenští vůdci se za posledních šest měsíců nepoučili vůbec nic. Opakují falešnou mantru, že válka je patová situace, a nadále si namlouvají, že Rusko je slabé a zranitelné. Kolik Ukrajinců ještě musí zemřít, než se Washington a Londýn probudí a uvědomí si, že prohráli?