 |
| Perly diskuzí |
Seriál komentářů pod články na tomto webu.
Odkaz na původní text je uveden v názvu komentáře.
Seriál je nepravidelníkem.
Autoři: Gerd, gen. Kotlár, Marie P., piccolomini, kolemjdoucí, Charon, Lex, Tecočamp, Stan Borowitz, Starý Kocour, Admirál
...o dedolarizaci (Gerd)
Pořád si píšeme o dedolarizaci světa, ale ta neproběhne nijak rychle a klidně může trvat desetiletí. Není v zájmu Číny ani jiných zemí přijít o svá aktiva v USD. Takže dojde k postupnému odchodu od užívání USD v mezinárodních transakcích a mezi státy BRICS se bude používat měna těch států k oceňování zboží. USD už nebude prostředkem oceňování zboží mezi nimi, ale pořád bude dost obchodní výměny v USD i EUR po světě, protože jde o zákazníky.
Ke změně postoje zemí mimo USA a EU došlo, když:
1. Došlo k zabavování aktiv státu nepohodlného – viz Venezuela, pak sankce na ruské zbohatlíky.
Každý oligarcha a diktátor po světě teď přemýšlí o přesunu majetku do jiných než USD kont. což zasáhne finanční systém po celém světě v neprospěch dosavadních rezervních měn, zejména USD.
2. Green Deal a jeho prosazování se nelíbí ostatním zemím. Je k ekologii nutil smog už dávno před narozením Grety, ale bylo to formou podpory LPG pohonů místo benzínu a nafty.
3. Na hřbitově velmocí Afghánistánu došlo k porážce dalšího světového hegemona, který odtud po skoro 20 letech odtáhl. Spolu s úspěchy Islámského státu se ukázalo, že nelze vzdorovat velmoci v klasických bitvách, ale lze jí vzdorovat v partyzánském boji, ke kterému stačí pár AK 47 a RPG 7. Ty mají, a k tomu hromadu lidí.
Nečekejme nějaké dramatické změny ohledně USD ve světovém měřítku, změny proběhnou postupně, každý rok přijdou USA o kousek podílu světové rezervní měny.
Dramatické změny ovšem nastanou v táboře spojenců, klidně může dojít ke sloučení měn USD a EUR. Ale hlavně dojde k povinnému nákupu dluhopisů. Otázkou je, zda ČR bude nakupovat dluhopisy v USD, v EUR nebo spíše v obojím.
Zadlužování státu Stanjurou je jen taková lehká rozcvička na příští vývoj.
...o Polácích v žoldu Ukrajiny (gen. Kotlár Laco)
Ti Poláci, kteří na UA válčí, případně už leží v hrobech v Polsku, tam nejsou ani tak z důvodu, že by byli protiruští (a když, tak je to až podružné), ale jsou to normální žoldnéři a jsou tam za prachy.
Po všech těch anabázích v Iráku a Afghu si Polsko za posledních 20 let vycvičilo tisíce vojáků, pro které není už v armádě uplatnění ať už z důvodu věku, problémy se subordinací apod.. Zvykli si na prachy, závislost na adrenalinu a nic jiného neumí.
Ono když jste „speciál“ umíte jenom střílet, maskovat se, slaňovat se z vrtulníku, takticky obsazovat budovy, klást miny a nástrahy a umíte to za posledních 15 let dobře, těžko už půjdete do fabriky na „meble“, nebo dělat realitního makléře.
Je taky velká pravděpodobnost, že by se dali k organizovanému zločinu, takže se spotřebovávají na UA. Pro společnost taková win-win situace.
...ještě k demonstracím v Polsku (Marie P.)
Polská demonstrace je předvolební boj poturčenců proti turkovi. Vlály tam vlajky polské, ale také EU, demonstrovalo se za ještě větší přimknutí k EU, za ještě onačejší demokracii + pro Polky ožehavé téma zákazu potratů, což když jim Tusk naslibuje změnit, má hodně hlasů v kapse i bez politické omáčky.
Protiválečné to nebylo ani omylem.
...o Srbsku a Kosovu (Marie P.)
Srbsko.. člověk by řekl, že když už se v Srbsku jednou NATO „humanitárně“ vyřádilo, dá si pokoj. Když ale to Kosovo se tak hodí pro základny…
Pikantní též je, že další, kdo tam pod hlavičkou NATO má zasahovat, je Turecko..
...o transgenderu a dětech (piccolomini)
Nevratný zásah do lidské sexuality, zde do pohlavních orgánů, zejména na samotném začátku, přináší zásadní ránu do konzistence osobnosti. Vysoký potenciál nejen sexuální deviace, ale defektních odchylek chování v jakékoli životní situaci. Těžko říct v kolika, rozhodně ale nemálo případech je „vyroben“ nejen tělesný, ale především duševní mrzák. Má peklo v životě sám se sebou, okolí taky zkrátka nepřijde.
Jak je tam v návaznosti odkaz na tu (toho, to?) dětem pohádky předčítající drag queen, jde o cosi jako přípravnou fázi pro následnou „nejistotu genderové sebeidentifikace“. Samozřejmě každý ví, především ti, kdo pracují s dětmi, jak jsou vnímavé co do přebírání vzorců chování. Jak je náramně zajímá především sexuální tématika. A že ta vrstva „osvojit si toleranci k odlišnostem“ je nebezpečně tenká. Velmi snadno ji překryje chaos při vznikající sexualitě, mající potenciální brutální dopady.
Ty rádoby vysvětlivky, že přece jde u toho „převlékání“ o osobitou uměleckou performanci, jsou akceptovatelné v dospělém prostředí, rozhodně ale ne v dětském.
Navíc takovýto „umělec“ předčítá dětem pohádky, obsahující (sice nevím, ale je to značně pravděpodobné) minimálně podprahová sdělení o tom, že ta tzv. odlišnost je cosi velmi pozitivního.
Jde o mimořádné nebezpečné ovlivňování sexuální výchovy mládeže s kapacitou prudce vzrůstajícího nebezpečí jednak psychického poškození, v některém případě pak tělesného. Proto, že odlišnost, v případě, že není deviantní v tom negativním smyslu slova, sice samozřejmě není špatně už jen že své podstaty. Ale je velmi špatně, když je dětem představována v takto až šokově vizuálně sexuálním či sexuálně genderovém obalu.
Jde o jednu z metastází rakoviny, která prostupuje společnost.
Kupodivu je vážným trestným činem dětská pornografie.
Kupodivu, protože v tomto případě jde co do dopadu do dětského vědomí prakticky o to stejné.
Doteď jsem to psal velmi pečlivě, protože to považuju za mimořádně důležitý téma. Tak si aspoň na závěr zanadávám, je to od všech, kdo to dělají, schvalují i to jen mlčky přecházejí prasárna.
Hovadstvo a špína, nezdráhal bych se u nich bolestivých tělesných trestů.
...o tom, co je podstatné (kolemjdoucí)
Jste pro vystoupení z NATO teď a hned?
Jste pro zrušení sankcí na Rusko teď a hned?
Jste pro okamžité zastavení dodávek zbraní na Ukrajinu teď a hned?
Jste pro zakotvení a zaručení plateb v hotovosti bez množstevního limitu v české Ústavě?
Jste pro zakotvení institutu manželství pouze pro svazek muže a ženy v české Ústavě?
To jsou otázky, které dnes položil Aeronet. Zajímalo by mě, jak by na ně odpověděl Rajchl s Vidlákem.
...o politických stranách (Charon)
V dnešní době nemá politická strana pocházející od prostých občanů pražádnou šanci na úspěch.
Za prvé – platí pravidlo, že bez peněz do politiky (a hospody) nelez.
Běžný jedinec (nemafián), jenž každodenně zápasí s měsíčním rozpočtem své domácnosti, nemá na politické kratochvíle s pochybným výsledkem čas ani finanční zdroje. Tudíž pouze zvenčí zaplacení agenti si mohou dovolit zakládat své politické subjekty, které sledují skrytou agendu před veřejností. Tohle platilo vždycky, ovšem dnes nejméně dvojnásob.
Za druhé – v politickém světě plném podrazáků, agentů, fízlů a křivých zrcadel nelze nikomu věřit.
Nikomu!! I z nejbližšího přítele se může v politice zítra vyklubat zkorumpovaný zrádce. Nebo nastrčený fízl či provokatér. Jenomže pokud pol. organizaci nestmelují finance vedoucího mafiána (viz např. ANO), ani osobní důvěra a přátelství (která tak často zklame) u „malých“ a bezvýznamných pol. subjektů, tak společné zájmy a cíle jsou jen chabým a dočasným pojítkem – protože co bylo dnes nemusí platit zítra.
Za třetí – politické strany a systém založený na nich je od počátku jedním VELKÝM zlem. VŠECHNY úspěšné politické strany se totiž svým fungováním a vnitřní strukturou principiálně chovají jako mafie, cosa nostra.
Musí, jinak by nebyly úspěšné. Předseda a (nejčastěji i) zakladatel coby Capo de tutti cappi vládne, okolo něj úzký okruh jeho podržtašků a kejvalů tvoří jakýsi sanitární kordon, který jej odděluje od členské základny, jež nemá na rozhodování o trajektorii organizace žádný vliv. Běžní členové jsou jen na hrubou či špinavou politickou práci a na placení členských příspěvků. Jen málokomu zezdola se podaří proniknout ve stranické hiearchii o stupínek výše. Většinou se tak stane pouze když se ono místo fyzicky uprázdní.
Celá stranická struktura tak postupně prohnívá zevnitř, až se časem zhroutí a je nahrazena jinou.
Takzvaná zastupitelská „demokracie“ se systémem politických stran (či hnutích) je jenom obrovským podvodem na běžných občanech – daňových nevolnících a dluhových otrocích. Ne nadarmo ji vymysleli ti, co dnes doopravdy ovládají ze zákulisí svět.
...o podpásovkách v politice (Lex)
Všimli jste si ale těch vystrašených pohledů Babiše a Hamáčka na TK o Vrběticích? Nepřišlo vám divné, jak otočil prezident Zeman?….“
Obracení „Ferdyše Pištory“ alias Miloše Zemana mělo všechny myslitelné náznaky použití hrozby. Zatraceně vážné hrozby. Zeman nebyl žádné „ořezávátko“, aby otočil jako korouhvička – se svými znalostmi a zkušenostmi, se svými kontakty na světové státníky a s informačním servisem, který měl k dispozici.
A přesto obrátil a předchozích devět let svého „prezidentování“ spláchl do hajzlu a nasadil si „čepičku šaška“ – ale ne toho moudrého „poradce“ králů, ale toho primitiva, takže vlastně „kašpara“. Srovnejte Zemana se Štefanem Harabinem.
Jak protivníka zastrašit….
Slovensko je už léta (od rozpadu federace) takovým předobrazem dění, které se později odehraje i v Česku.
Takže současná situace na Slovensku ještě čtyři měsíce před „předčasnými“ (uvozovky proto, že by se měly spíše nazývat „opožděnými“) volbami – Smer-SD pod vedením Róberta Fica je podle průzkumů na čele volebních preferencí.
Co udělat, jak zastrašit?
Snadné, mediálně ho obvinili, že od Ruské federace převzal nějaké peníze na „ovlivnění voleb“. A dokonce je (prostřednictvím Róberta Kaliňáka) vydírají, že pokud se „to“ potvrdí, Smer-SD odstoupí z voleb!
Jak prosté, milý Watsone, jak snadné vyfabulovat „důkazy“, že k tomu došlo (Donald Trump by mohl vyprávět…), na rozdíl od reálně naprosté nemožnosti dokázat, že „k něčemu nedošlo“.
Není důležité, že za čtyři roky – jako u Donalda Trumpa – přiznají, že vše bylo vykonstruované (zejména když nehrozí žádné nebezpečí, místo aby protagonisté fabulace šli na dlouhá léta do kriminálu), důležitý je momentální politický zisk.
...o nebezpečí role užitečného idiota (Tecočamp)
Pane Vidláku, měl byste vědět, že Vás k tomu nepřizvou. Pokud se tedy něco zásadního bude dít.
Je to banda právníků, to zaprvé. Je potřeba si vzpomenout, že to byl právník Čalfa, kdo to takto spískal mezi Adamcem, Havlem a Dubčekem, přičemž ti čtyři se nikdy nesešli v jedné místnosti a Dubčeka k tomu přizvali jen proto, že byl mezi lidmi nesmírně populární, doslova žijícím mučedníkem, zároveň zklamanou nadějí na lepší budoucnost. Oni chtěli vytvořit dojem, že s účastí Dubčekovy tváře, se to bude hýbat jakože správným směrem. To by u toho ale nesměl být ten Čalfa a další právníci v pozadí, víte?
Zadruhé, Vy pro ně nejste nijak užitečný, nemáte peníze, nemáte médium, nemáte z jejich pohledu nic užitečného.
Nenechají Vás proto ani vytáhnout ten poslední kamínek, nebo tu poslední cihlu ze zdi, jak napsal pan Waters, po jejichž vytažení se to celé sesype.
Je potřeba si uvědomit, že ta hra na sesypání je pořád jenom hra, má to vytvořit ten dojem. Cíle budou jiné a proto je nějaké sypání krajně nežádoucí.
Pane Vidláku, byl bych nerad, abyste byl tím Vaškem z ledu, se zlámanýma nohama, zatímco jiní budou řečnit v televizi.
Všecko k tomu směřuje a řada skutečností tomu nasvědčuje, že se hraje hra, jejíž pravidla neznáte ani Vy, ani jiní. Dejte si pozor.
...o většinovém názoru (Stan Borowitz)
Taková zajímavá ukázka, jak to (nejen) u nás v politice funguje, tady v relativně malém měřítku. Jde o přejmenování Koněvovy ulice v Praze na Hartigovu.
Krátce po ruském útoku na Ukrajinu provedla loni na jaře radnice Prahy 3 mezi obyvateli Koněvovy ulice průzkum, jaký mají na nový název názor. Oslovila 4983 lidí, doporučený dopis si jich převzalo 3689. Reagovalo pouze 944 lidí, z toho 71 procent bylo proti přejmenování. Přesto zastupitelé loni v červnu záměr odsouhlasili. „Byla to anketa, jejíž výsledek není závazný pro rozhodování volených orgánů,“ sdělil mluvčí Hannich.
Takže obecný „modus operandi“ je tento: Kdosi „moudrý nahoře“ (možná na základě hysterického křiku pár „aktivistů“), aby si udělal oko u ještě vyšší vrchnosti, udělá rozhodnutí, které znepříjemní život několika tisícovkám lidí (výměna dokladů atd.). Protože doba je zjitřelá a peopaganda jede na plné obrátky, má pocit, že si může dovolit nechat si krýt záda místním referendem. Jenže ono to jaksi dopadne jinak. Lidi se jim na hlasování většinově vy*erou. Zčásti proto, že mají strach, protože svobodu po projevu prokurátor Stříž negarantuje, zčásti proto, že dobře vědí, že si to ti nahoře stejně udělají po svém. Z hrstky těch, kdo svůj názor bez ohledu na možné následky projeví, je drtivá většina (cca 800 odvážných) proti. Takže najednou je z neformálního referenda „nezávazná anketa“ a rozhodnutí se „nahoře“ odsouhlasí.
A úplně stejně to funguje na celostátní (a vyšší) úrovni. Tento příklad jsem uvedl, aby bylo jasné, proč vždy zásadně protestuju, když tady někdo rezignovaně píše, že „většina národa s tím souhlasí“, „většina si je svobodně zvolila ve volbách“ a podobně. To je jen součást jejich velké propagandistické lži, ta snaha donutit nás, abychom tomu věřili a rezignovali na jakoukoli snahu o změnu.
...o důvodech rusko - ukrajinské války (Starý Kocour)
Ukrajina
V podhoubí společnosti stále žily ideje Bandery a spol. na západě země. Při pokusech najít vůdce, který by nebyl zřetelně protiruský se začali angažovat „Anglosasové“ a a spol., kteří toužili Rusko rozdrobit, rozparcelovat a ovládnout. Přisypali spousty dolarů, umístili tam své poradce, slíbili, že Ukrajinu posunou na západ a nastane tam ráj na zemi – a výsledkem byl Majdan, vzepětí ukrajinských nacionalistů, oděské události, vytěsňování ruské populace východní Ukrajiny a nakonec boje na Donbase a v Lugansku.
Samozřejmě toho bylo řádově víc. Výsledkem toho všeho bylo odmítnutí Minských dohod a příprava na obsazení východních gubernií a hlavně Krymu, kde se měla vybudovat námořní základna USA.
Porušily se dohody o bezjaderné a neutrální Ukrajině.
Jenže mezitím se Rusko po působení opilce Jelcina poměrně rychle s Putinem konsolidovalo.
Takže pokusu o útok Ukrajiny na Krym Putin předešel zahájením „Speciální operace“. (S nepromyšleným začátkem – Ukrajina byla připravena, Rusko mělo staré tlusté generály a mladé nezkušené vojáčky, ini jedni z nich nikdy nebojovali. Strašná kombinace. Takže nastala Buča.
Onomu většímu plánu na udržení trendu NWO – nového světového pořádku se Západu Ukrajina ideálně hodí jako klacek na Rusko. Klacek, na jehož osudu nezáleží.
Toť status pozorovaný s větší výšky.
USA se bude muset rozhodnout, jestli Rusko nebo Čína, na obě války současně nemá, roste vnitrostátní odpor v USA i u zbylého Západu. Proto se taky RF a Čína spojili (byť prozatímně), protože spolu jsou mnohem silnější.
Je to velmi nahrubo, bez čísel a odkazů, tak, jak jsem si to zapamatoval od roku 2014, kdy jsem to začal situaci trochu sledovat. Omluvte nepřesnosti.
...o Kachovce
(Admirál)
Tak už je to jisty. Novinky to píšou, mají to od nejmenovaného anonymního ZDROJE.
Mužík přišel, upil z lahve vodky, zaklel“ Vot takoje vodochraniliště“ a zmáčknul knoflík.
Velmi to připomíná pohádky O Skřípalech, O Navalného trenýrkách, Čuk a Gek ve Vrběticích.
Anonymní zdroj. Tak to je tutovka. Potvrdil, že dva ruští idioti, dokonce pojmenovaní, dostali rozkaz jít to zkontrolovat. Jenže to zpackali, takže to vybouchlo…
Odjistili to, aby zkontrolovali, jestli se to správně odjišťuje? Nebo zakopli o nastraženej drát? Nebo jak se taková kontrola zpackané? Samozřejmě přehráním, ale pokud to díky provádění kontroly křáplo, muselo to tam buď být zaminováno značně halabala, nebo se v tom museli obzvlášť rejpat. Ani jedno z toho moc pravděpodobné není, protože takové věci se nechystají filmovým způsobem, že se něco připlácne a nechá se to tam blikat. „Zdroj“ přece potvrdil, že se to zaminovalo už loni na podzim.
A další věc je klasická podprahovka. Šli kontrolovat nálož, to přece znamená, že ji tam předtím sami dali za účelem odpálení. Už loni. Ke všemu se tam při výbuchu špacíroval ženijní pluk. Nějaká možnost, že by to odpálil někdo jiný, je tím pádem automaticky odsunuta.
Mimochodem, jedna z teorií je, že Ukrajinci tu hráz ostřelovali vícekrát, takže to klidně mohlo rupnout díky tomu pak samo. To se jednak asi ani jednou netrefili poblíž nějaké nálože, když přes půl roku to tam má být zaminováno, protože by to muselo bouchnout.
A jednak, jsou ty videa, ukazující výbuch autentická? To by pak bylo dost zamotaný, protože pokud by to ruplo díky tomu narušení po ostřelování, co ten výbuch? To teda bouchlo, protože na nálož spad kus drolící se hráze?
Homer Simpson
Ostrava
Žádné komentáře:
Okomentovat
Email mě upozorní na Váš komentář. Díky za trpělivost.